Vorteile von Soursop, Guanabana für Krebs sind gefährlich


Was heißt Guanabana auf Englisch? Sauerampfer. Das klingt nicht allzu appetitlich, oder? Nun, es ist wirklich köstlich.

Egal, ob Sie den spanischen Namen, das brasilianische Portugiesisch (Graviola) oder die englische Übersetzung sagen … sie beziehen sich alle auf genau dieselbe Frucht.

Wenn Sie jedoch in den Vereinigten Staaten leben, haben Sie wahrscheinlich noch nie einen dieser Namen gehört.

Erwarten Sie nicht, es bei Walmart zum Verkauf zu finden. Nicht einmal Bio-Händler wie Whole Foods verkaufen es. Wo Sie Soursop in den USA kaufen können, ist oft auf asiatische und lateinamerikanische Lebensmittelhändler in Großstädten wie Los Angeles, Miami und Houston beschränkt. Abgesehen davon haben Sie es wahrscheinlich noch nie in den USA zum Verkauf gesehen.

Aber in Mittel- und Südamerika ist es eine beliebte Frucht. Ebenso für einige afrikanische Länder wie Nigeria und eine Reihe südostasiatischer Länder.

Auf den Philippinen nennen sie es noch einen anderen Namen; Guyabano. Neben der Verwendung des rohen Fruchtfleisches in Rezepten ist die Zubereitung von Kräutertees aus den Blättern ein beliebtes Getränk.

Sie können das frische weiße Fruchtfleisch darin essen oder den Nektar zu Saft, Punsch und Desserts wie Eiscreme verarbeiten. Es gibt viele kulinarische Verwendungen.

Was auch immer Sie bevorzugen, was sind die gesundheitlichen Vorteile von Guanabana? Wir werden sie alle durchgehen, aber lassen Sie uns zuerst den Elefanten im Raum ansprechen .

In letzter Zeit gab es viele Kontroversen darüber, dass es angeblich gut für Krebs sei. Eine große Ernährungs-Website behauptet, dass die großen Pharmaunternehmen „nicht wollen, dass Sie davon wissen“, und eine Website für pflanzliche Heilmittel impliziert, dass es „starke Beweise“ dafür gibt, dass es sich um eine alternative Behandlung handeln könnte. Einige dieser Naturnachrichten-Blogger zitieren angebliche Erfahrungsberichte über Krebsheilungen als Teil ihrer Präsentation.

Ähnlich wie bei Reishi-Pilzen und Krebs unternehmen viele Leute sehr vorläufige Untersuchungen und extrapolieren (und übertreiben), um etwas zu bedeuten, was es nicht tut.

Wir werden die Guanabana-Krebsforschung unten überprüfen, aber zuerst denken wir, dass es wichtig ist, kristallklar zu sein und die wilden (und gefährlichen) Übertreibungen, die einige Alternativmediziner über diese Frucht begehen, im Keim zu ersticken.

Ja, es gibt vorläufige Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass es in Laborexperimenten antikarzinogene Eigenschaften zeigt. Aber es fehlen Humandaten und es wurde nur eine klinische Studie in Indonesien durchgeführt…

1 ).

Bevor Sie Verschwörung schreien, es ist eigentlich nicht so ungewöhnlich, dass zwischen dem Abschluss eines Prozesses und der Veröffentlichung der Ergebnisse viel Zeit vergeht. Vor allem, wenn die Dinge nicht wie geplant liefen oder die Ergebnisse enttäuschend waren.

Tatsächlich, wenn die Pharmaindustrie ein Medikament entwickelt, wenn es in einer klinischen Studie schlecht abschneidet und sie sehen, dass es ein Flop ist, werden sie manchmal die Ergebnisse nie veröffentlichen, in der Hoffnung, es unter den Teppich zu kehren, anstatt gezwungen zu sein, es als das zu bezeichnen, was es ist ist… ein Misserfolg.

Vertrauen Sie uns, wenn Guanabana-Saft oder Blattextrakt Krebs heilen oder sogar leicht verbessern kann, hat die pharmazeutische Industrie einen Anreiz, es zu kommerzialisieren und Geld mit dem Verkauf von Medikamenten zu verdienen, die aus den Wirkstoffen hergestellt werden, sofern diese existieren und im menschlichen Körper wirken (Arbeiten in einer Petrischale ist nicht dasselbe).

Niemandem – nicht einmal großen Pharmaunternehmen – ist geholfen, Krebsbehandlungen zu verheimlichen. Die Alternativmedizin-Blogger, die behaupten, dass eine Art Vertuschungsverschwörung im Gange sei, liegen absolut falsch.

Übrigens ist es unwahrscheinlich, dass es jemals „ein“ Heilmittel für Krebs geben wird, wenn man bedenkt, dass es Hunderte von verschiedenen Möglichkeiten gibt, wie er sich manifestieren kann. Wenn wir jemals in der Lage sein sollten, die Krankheit zu heilen, bedarf es wahrscheinlich einer Fülle verschiedener Heilmittel. Unterschiedliche für unterschiedliche Typen.

Um zu verstehen, warum, sehen Sie sich die Ken Burns-Dokumentation Cancer: The Emperor of All Maladies an, die auf dem gleichnamigen Buch basiert, das mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde .

Wir werden weiter unten auf die Kontroverse um das Töten von Krebs zurückkommen. Lassen Sie uns zunächst die unumstrittenen Vorteile von Soursop durchgehen.

Wie schmeckt Guanabana?

Sie essen weder die grüne Haut noch die schwarzen Samen darin. Nur das weiße Fleisch.

Lassen Sie sich nicht von seinem englischen Namen, Soursop, täuschen. Schmeckt es sauer? Ja, aber er ist ausgewogen mit viel Süße.

Der Geschmack wurde mit einer Kombination aus tropischen Früchten verglichen. Einige vergleichen seinen moschusartigen Geschmack mit dem einer Kombination aus Ananas und Banane. Andere sagen, dass der Sourop-Geschmack näher an Ananas plus Erdbeere liegt. Was Sie nie hören, ist, dass es auf die gleiche Weise wie eine Zitrone, Limette oder Grapefruit als sauer beschrieben wird.

Seine Textur erinnert an die Cremigkeit einer Banane oder Kokosnuss. Aus diesem Grund wird Guanabana-Nektar oft für Dessertrezepte wie Eiscreme, Sorbet und Smoothies verwendet.

Wie schmeckt Sourop-Tee? Wie bei vielen Tees ist der Geschmack an sich nicht sehr ansprechend. Aber wenn Sie etwas Limettensaft und ein Süßungsmittel wie Honig oder natürliches Stevia hinzufügen, wird es nicht schlecht schmecken. Viele genießen es sogar.

Kurz gesagt, die meisten Leute sagen, dass sowohl das frische Obst als auch der Saft gut schmecken.

Wie groß ist die Sauerampferfrucht? Auch das ist nicht einfach zu beschreiben. Im Gegensatz zu vielen Früchten, die regelmäßige oder konsistente Abmessungen haben, kann die Größe einer Frucht von einigen Zoll bis zu einer Länge von einem Fuß reichen ( 2 ). Das ist für seine längste Abmessung, da es eine ovale Form ist, wird die Breite etwa halb so groß sein.

Nährwerte von Guanabana

Portionsgröße: 1 Tasse Fruchtfleisch (225 Gramm/8 Unzen)
Kalorien148
Kalorien von Fett6
% Täglicher Wert*% Täglicher Wert
Gesamtfett 0,7 g1%Vitamin A0%
Natrium 32 mg1%Vitamin C77%
Kalium 626 mg17%Kalzium3%
Kohlenhydrate insgesamt. 38 gr12%Eisen7%
Faser 7 g28%Vitamin B65%
Zucker 30 grMagnesium11%
Eiweiß 2,3 g4%
*Percent Daily Values ​​(DV) basieren auf einer 2.000-Kalorien-Diät
. Quelle: USDA National Nutrient Database for Standard Reference, Release 28

Wie Sie sehen, ist der größte gesundheitliche Vorteil der Vitamin-C-Gehalt . Die 30 Gramm Zucker sind etwas hoch, aber der Ballaststoffgehalt sollte helfen, einen Teil der glykämischen Nebenwirkungen auszugleichen, indem er die Geschwindigkeit verlangsamt, mit der der Zucker absorbiert wird. Ungeachtet dessen kann es eine schlechte Wahl für Sie sein, wenn Sie an Diabetes leiden.

Antioxidantien

Sie haben viele Naturheilmittel-Leute, die diesen Vorteil verschönern.

Es gibt derzeit so genannte Gesundheits-Websites, die behaupten, Guanabanas seien „extrem reich an Antioxidantien“, bieten aber keine quantitativen Daten, um diese Behauptung zu untermauern. Wie entscheiden sie überhaupt, ob eine Frucht „reich“ ist oder nicht?

Sie tun es nicht. Stattdessen spucken sie nur Unsinn aus, um eine Seite zu füllen.

Schauen wir uns die Zahlen an, die genau messen, wie viel antioxidative Aktivität Soursop hat, und vergleichen Sie dann .

Basierend auf der genauesten Methode, dies zu messen – ORAC-Werte – ist hier, wie diese Frucht im Vergleich zu einer Zufallsstichprobe von 10 Dingen abschneidet, die von niedrig bis hoch reichen.

Alle Messwerte wurden unter Verwendung von 100-Gramm-Proben jedes Artikels berechnet. Dies sind nur einige Beispiele aus unserer ORAC-Werte-Datenbank mit fast 500 verschiedenen Einträgen.

Wir haben keine ORAC-Messung für Graviola-Tee gefunden, der aus Blättern hergestellt wird.

Wenn Sie sich den ORAC für die rohe Frucht ansehen, halten Sie es für eine faire Einschätzung zu sagen, dass Guanabana „extrem reich“ an Antioxidantien ist? Oder glauben Sie, dass es wegen seines Gehalts an Antioxidantien gut für die Krebsbehandlung ist?

Beide angeblichen Vorteile, die andere behaupten, fallen ihnen ins Gesicht.

Antioxidantien – egal wie wenig oder „reich“ sie sind – haben absolut keine Wirkung auf Krebszellen.

Der Grund, warum Antioxidantien für gesund gehalten werden, liegt in der Hypothese, dass sie helfen könnten, DNA-Schäden zu reduzieren, die durch oxidativen Stress im Körper verursacht werden.

Obwohl völlig unbewiesen, könnten Antioxidantien theoretisch helfen, einige Fälle von Krebs zu verhindern, wenn sie durch eine Zellmutation verursacht werden, die aus oxidativem Stress resultiert. Aber auch das ist hypothetisch und unbewiesen .

In jedem Fall haben Antioxidantien nach einer Zellmutation keine Wirkung darauf.

Das heißt, nachdem sich ein Tumor gebildet hat, ist es für Antioxidantien unmöglich, ihm zu helfen . Leute, die behaupten, dass diese (oder jede andere Frucht) hilft, Krebs mit Antioxidantien zu bekämpfen, liegen zu 100% falsch.

Trotz des Eimers mit kaltem Wasser, das wir gerade auf dieses Thema gegossen haben, sind Antioxidantien immer noch ein ernährungsphysiologischer Vorteil von Soursop.

Ist es eine beeindruckende Menge? Auf keinen Fall. Tropische Früchte enthalten in der Regel sehr wenig Antioxidantien im Vergleich zu ihren Nachbarn, die in kälteren Klimazonen angebaut werden.

Im Vergleich zu einer Reihe anderer tropischer Früchte , darunter Ananas, Papaya, Drachenfrucht/Pitaya und Mangos, kann man jedoch mit Recht behaupten, dass Soursop eine „reichhaltige“ Quelle ist (sehen Sie sich nur das Vitamin C an). Aber das ist ungefähr so ​​weit, wie Sie diesen behaupteten Vorteil ausdehnen können.

Forschung zur Behandlung von Graviola-Krebs

Graviola, der brasilianisch-portugiesische Name für die Frucht, scheint das Wort der Wahl zu sein, wenn es um „Heilung“ oder Behandlung geht.

Aber auch im kulinarischen Sinne wird Graviola verwendet. Aus diesem Grund ist die Suche nach dem wissenschaftlichen Namen die einzige Möglichkeit, die gesamte Forschung abzudecken; Annona muricata .

Die National Institutes of Health (NIH) betreiben PubMed, das medizinische Literaturzitate zusammenstellt – über 27 Millionen Einträge sind aufgelistet, die jeder einsehen kann. Wenn es sich um seriöse Forschung handelt, werden Sie sie mit ziemlicher Sicherheit in dieser Datenbank finden .

Annona muricata und Krebs führen zu folgenden Ergebnissen…

Es gibt insgesamt 35 Einträge, die bis ins Jahr 1996 zurückreichen .

Sie haben vielleicht schon 10.000 Mal die Behauptung gesehen, dass Guanabana besser ist als eine Chemotherapie. Dieses Gerücht basiert auf der frühesten Studie:

1996 – Verbindungen in Blättern im Vergleich zu Adriamycin

Titel: Fünf neuartige Mono-Tetrahydrofuran-Ring-Acetogenine aus den Samen von Annona muricata

Ort: Purdue University, Abteilung für medizinische Chemie und Pharmakognosie

Acetogenine sind eine Klasse von Verbindungen, die nur in der Pflanzenfamilie der Annonaceen (zu denen Graviola gehört) vorkommen.

Die Studie diskutierte 5 Verbindungen, die in der Frucht identifiziert wurden, und unter diesen wurde Folgendes über cis-Annonacin-10-on gesagt :

„… war selektiv zytotoxisch für Dickdarm-Adenokarzinomzellen (HT-29), in denen es die 10.000-fache Potenz von Adriamycin hatte.“

HT-29 ist eine Linie von Dickdarmkrebszellen, die seit 1964 für die Forschung verwendet wird. Sie stammt von einer 44-jährigen Frau ( 3 ) ( 4 ).

Adriamycin oder Rubex sind Markennamen (unter anderem) für die Verbindung Doxorubicin , ein Chemotherapeutikum, das erstmals vor über 40 Jahren (1974) von der FDA zugelassen wurde. Obwohl es sich um ein altes Medikament handelt, wurden im Laufe der Jahre viele Variationen davon entwickelt, und es bleibt eines der wichtigsten Krebsmedikamente, die heute verwendet werden.

Was einige dieser naturheilkundlichen Websites Ihnen nicht sagen, ist Folgendes:

(1) Dies waren Laborexperimente mit kultivierten menschlichen Zellen . Denken Sie an Petrischalen und Reagenzgläser. Dies war kein Test mit Menschen.

(2) „10.000-fache Potenz“ bedeutet NICHT 10.000 effektiver . Das einzige, was es bedeutet, ist, dass in diesem speziellen Laborexperiment die Zytotoxizität (Zerstörung von Krebszellen) mit Graviola die gleiche war, aber in einer Konzentration, die 10.000-mal niedriger war als Adriamycin.

Was in einer Petrischale passiert, ist nicht immer das, was im menschlichen Körper passiert.

Wenn Sie demselben Alternativmedizin-Evangelium folgen würden, dann würden Sie auf der Grundlage genau derselben Logik aufhören, Avocados zu essen . Wieso den? Weil in vitro (ein Petrischalen-Experiment) festgestellt wurde, dass Avocado-Extrakt menschliche Blutzellen mutiert …

Sind Avocados gut für Sie, wenn sie wie oben gezeigt in einer Petrischale DNA-Mutationen verursachen?

Denken Sie daran, dass Krebs durch eine wild gewordene Zellmutation verursacht wird.

Aber nur weil etwas in einer Petrischale zu sehen ist, bedeutet das nicht, dass es nach der Verdauung oder Injektion der Nahrung genauso funktioniert.

Denken Sie darüber nach … Sie könnten Krebszellen in eine Petrischale geben und eine Chemikalie wie Bleichmittel darauf schütten und wissen Sie was? Das Bleichmittel würde sie wahrscheinlich umbringen.

Aber natürlich bedeutet das nicht, dass Bleichmittel im menschlichen Körper als Krebsbehandlung wirksam oder nützlich wären!

Außerdem weiß niemand, ob Guanabana-Blatt- oder -Fruchtextrakt überhaupt als Behandlung sicher wäre, wenn sich herausstellte, dass es funktioniert und wirksam ist. Ob es während der Schwangerschaft sicher wäre, ist ein weiteres Unbekanntes.

Es gibt zwei Studien, die nichts mit dieser Krankheit zu tun haben  aus den Jahren 2002 und 2007  , die einen hohen Verzehr der Frucht „induzierte Neurodegeneration der Basalganglien“ im Gehirn von Ratten nahegelegt hatten. Es könnte also tatsächlich neurotoxische Eigenschaften haben, wenn es im Übermaß konsumiert wird ( 5 ) ( 6 ).

Diese erste Studie zum Vergleich von Graviola und Adriamycin wurde vor über 20 Jahren durchgeführt. Hier ist ein Blick auf die gesamte Krebsforschung, die seitdem auf PubMed veröffentlicht wurde .

1998 – Dieselben Autoren wie die Studie von 1996

Zwei aus Graviola-Blättern isolierte Verbindungen sollen in Laborexperimenten für 6 menschliche Krebszelllinien toxisch gewesen sein. Unter ihnen waren Prostata- und Bauchspeicheldrüsenkrebszellen. Die Verbindungen waren Muricoracin und Murihexocin C. (andere aus der Studie von ’96) ( 7 ).

2001 – Leberkrebszellen

An einer Universität in Taiwan wurden 7 neue Verbindungen (Muricine AG) und fünf bereits bekannte verwendet, um die Toxizität in Laborexperimenten gegen die menschlichen Hepatom (Leberkrebs)-Zelllinien Hep G(2) und 2,2,15 zu demonstrieren.

Die Verbindungen wurden aus Guanabana-Samen isoliert ( 8 ).

2002 & 2003 – Dieselben Autoren wie die Studie 2001

Diese beiden Studien befassten sich mit weiteren aus den Samen isolierten Verbindungen, von denen gesagt wurde, dass sie eine ähnliche Toxizität gegenüber Leberkrebszellen zeigen ( 9 ) ( 10 ).

2010 – Ein Blick auf 14 verschiedene Pflanzen

Ja, es hat 7 Jahre gedauert, bis ein weiteres relevantes Paper veröffentlicht wurde. Dies war nicht spezifisch für Graviola, sondern betrachtete 14 Pflanzenarten ( 11 ).

Titel: Antiproliferative Aktivität, antioxidative Kapazität und Tanningehalt in Pflanzen im halbtrockenen Nordosten Brasiliens
Ort: Biologieabteilung, Pernambuco Federal University, Brasilien

Wie Sie aus dem Titel ersehen können, war Krebs (antiproliferative Aktivität) nur eines von drei verschiedenen Dingen, die sie in ihren Laborexperimenten untersuchten.

Die getesteten Zelllinien waren:

  • HEp-2 (Kehlkopfkrebs)
  • NCI-H292 (Lungenkrebs)

Am Ende des Experiments war der Prozentsatz an lebenden erkrankten Zellen im Graviola-Extrakt niedriger als bei den anderen getesteten Pflanzen, aber wie Sie unten sehen, war es fast die gleiche Leistung wie Lantana camara, eine blühende Pflanze, die als großer Salbei bekannt ist. Wilder Salbei oder Zeckenbeere, je nachdem, in welchem ​​Teil der Welt Sie leben.

SpeziesGemeinsame NamenTeile getestetLebende HEp-2-Krebszellen (%)Lebende NCI-H292-Krebszellen (%)
Annona muricataGuanabana, Graviola, Sauerampfer, GuaveBaumblätter54,92 ± 1,4424,94 ± 0,74
Ageratum conyzoidesbillygoat-weed, Chick Weed, Goatweed, WhiteweedKräuter-/Luftteile81,45 ± 0,85105,14 ± 3,34
delilia biflorakeinerKräuter-/Luftteile58,19 ± 2,4977,37 ± 1,05
Handroanthus impetiginosusrosa Ipê, rosa Lapacho, rosa TrompetenbaumBaumblätter45,73 ± 2,1941,8 ± 0,47
Cyperus entferntschlanke CyperusKräuter-/Luftteile132,09 ± 7,99102,03 ± 1,71
Schlanker CyperuskeinerStrauch/Blätter103,56 ± 3,8894,29 ± 3,96
Jatropha sehr weichpohlStrauch/Blätter142,06 ± 5,0688,32 ± 0,3
amburana cearensisAmbaurana, Baru, Cabocla, Cumaru, IshpingoBaumblätter94,58 ± 4,31103,74 ± 1,32
Anadenanthera colubrinavilca, huilco, huilca, wilco, willka, cebil, angicoBaumblätter117,32 ± 1,7697,24 ± 0,89
Poincianella pyramidaliskeinerBaumblätter90,97 ± 0,94105,46 ± 0,97
Crotalaria incanaFuzzy-Rattlepods, Kukaehik, RasselboxStrauch/Blätter115,39 ± 2,06102,73 ± 2,23
Westliche SeineSepticweed, Kaffee-Senna, KaffeekrautStrauch/Blätter103,37 ± 1,6199,42 ± 0,77
Menzelia asperatropischer flammender sternKräuter-/Luftteile45,61 ± 1,9486,04 ± 0,35
Wandelröschen camaraGroßer Salbei, Wilderalbei, Roter Salbei, Weißer Salbei, ZeckenbeereStrauch/Blätter55,98 ± 0,7425,08 ± 0,19

 

2011 – Pilz aus der Graviola-Pflanze

Der auf der Pflanze wachsende Pilz Periconia und zwei daraus isolierte Naturstoffe wurden gegen 6 humane Tumorzelllinien getestet.

Es wurde gesagt, dass sie “geringe zytotoxische Aktivitäten” gegen die Tumorzellen zeigten. Mit anderen Worten, sie schienen nicht gut zu funktionieren ( 12 ).

2011 – Ernährungsberatung für nigerianische Männer

Dieses von einem Forscher der Ahmadu Bello University in Nigeria veröffentlichte Papier war einfach eine Wäscheliste verschiedener Lebensmittel – von Chilischoten bis Tomaten – die Prostatakrebs bei afrikanischen Männern reduzieren könnten. Es war ein Meinungsbeitrag, kein Experiment ( 13 ).

2012 – Nebenwirkungen auf normale Zellen

Gemessene Toxizität des Blattextrakts in verschiedenen Konzentrationen. WRL-68 = normale Leberzellen, HaCaT = normale Hautzellen, MDA-MB-435S = Brustkrebszellen.

An einer Schule in Indien wurde der Blattextrakt von Soursop gegen normale Leberzellen, normale Hautzellen (menschliche immortalisierte Keratinozytenzellen) und krebsartige Brustzellen getestet ( 14 ).

Sie sagten, dass „der größte Teil des beobachteten chemopräventiven Potenzials ausnahmslos mit der Menge der im Extrakt vorhandenen Gesamtphenole korreliert“ , aber bedenken Sie, dass Korrelation nicht Kausalität bedeutet.

Was die Sicherheit von Graviola in den Experimenten betrifft, so zeigt dieses Diagramm, wie es zwar Toxizität gegenüber den Karzinomzellen zeigte, aber die ähnlichen Wirkungen betrachtet, die es auf gesunde Leber- und Hautzellen hatte.

„… der Extrakt war mäßig zytotoxisch für normale Zellen… im Vergleich zu denen, die für Krebszellen gewonnen wurden.“

Es war also selbst für die getesteten gesunden Zellen immer noch „mäßig toxisch“.

2012 – Erste Tierstudie

Bis zu diesem Zeitpunkt waren alle Tests Experimente mit Zellkulturen. Dies scheint das erste zu sein, an dem Tiere beteiligt sind; Mäuse ( 15 ).

An einer Universität in Malaysia untersuchten sie, was passierte, als der Blattextrakt topisch auf ein chemisch erzeugtes Papillom aufgetragen wurde, bei dem es sich um einen kleinen gutartigen Tumor (z. B. eine Warze) handelt. Die Ergebnisse waren:

„Insgesamt zeigte der ethanolische Extrakt aus A. muricata L.-Blättern selbst bei niedriger Dosierung (30 mg/kg) ein chemopräventives Potenzial gegenüber Hauttumorwachstum bei DMBA/Crotonöl-induzierter Papillomagenese. Dennoch sind zusätzliche Studien erforderlich, um den genauen Anti-Krebs-Mechanismus aufzuklären, der diesem Präventionseffekt zugrunde liegt.“

2012 – Bauchspeicheldrüsenkrebszellen

Dies ist eine weitere Laborstudie, die an der Universität von Nebraska durchgeführt wurde und versucht hat, die Mechanismen zu verstehen, die dafür verantwortlich sein könnten, dass Graviola das Wachstum von Bauchspeicheldrüsenkrebszellen hemmt ( 16 ).

2013 – Weitere Zelllinien testen

Forscher an einer Universität in Indien haben die in der Pflanze gefundenen Acetogenine weiter untersucht. Dies sind die Verbindungen, von denen angenommen wird, dass sie „potente Inhibitoren der NADH-Oxidase der Plasmamembranen von Krebszellen“ sind. Dies beinhaltete nur Laborexperimente, es wurden keine Tiere verwendet ( 17 ).

2014 – Prostatakrebszellen

Forscher der Wayne State University in Michigan untersuchten die Wirkungen gegen PC-3-Prostatazelllinien in Laborexperimenten ( 18 ).

2014 – Lungenkrebszellen

Experimente gegen A549-Lungenkarzinom, durchgeführt an einer Universität in Malaysia ( 19 ).

Sie behaupten, ihre Daten seien die ersten, die zeigten, dass sie diese Art von Krebs hemmten. Sie behaupteten, dies liege an der „Aktivierung des mitochondrienvermittelten Signalwegs unter Beteiligung des NF-kB-Signalwegs“.

Es wird nicht erwartet, dass Sie das verstehen, aber es gibt keine einfache englische Art, es zu beschreiben.

2014 – Darmkrebszellen

Dieselben malaysischen Forscher, aber diesmal betrachteten sie den Dickdarm (HCT-116- und HT-29-Linien) ( 20 ). In ihren Tests behaupteten sie, dass der Soursop-Blattextrakt Folgendes hatte:

„übte signifikante zytotoxische Wirkungen aus“

Aber nachdem sie dies gesagt hatten, betonten sie, dass es nicht als natürliches Heilmittel angesehen werden sollte, indem sie sagten, dass „weitere In-vivo-Studien [d. h. im Inneren eines Körpers] noch erforderlich sind“, bevor es als mögliche Behandlung von Krebs in Betracht gezogen werden könne.

2014 – Leukämiezellen

Dieser Test wurde im westafrikanischen Kamerun durchgeführt und mit HL-60 (Humane Promyelozytenleukämiezellen) getestet. Verschiedene Teile der Pflanze wurden dagegen getestet.

Allen Pflanzenteilen wurde ein „starkes Antiproliferationspotential“ in unterschiedlichem Ausmaß nachgesagt ( 21 ).

2015 – Rattenstudie mit Blattextrakt

Wirkungen der Verbindung Annomuricin E bei unterschiedlichen Konzentrationen auf die Bildung von LDH-Leckagen in HT-29-Darmkrebszellen.

An derselben malaysischen Universität wie die früheren Studien durchgeführt, schien diese im Vergleich zu allen vorangegangenen Studien die umfangreichste zu sein – nicht nur von dieser Universität, sondern von allen Studien, die bis zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht worden waren ( 22 ).

Es ist die zweite Tierstudie, diesmal mit Ratten und der HT-29-Linie von Dickdarmkrebs. Die Ratten wurden in 5 Gruppen eingeteilt:

  • negative Kontrollgruppe
  • Krebskontrollgruppe
  • Gruppe, die 250 mg pro kg Körpergewicht erhielt
  • Gruppe, die 500 mg pro kg Körpergewicht erhielt
  • positive Kontrollgruppe (5-Fluorouracil)

Das Papier war gut geschrieben und enthielt eine Reihe von Grafiken, Diagrammen und Fotos der Tumore vorher und nachher.

Sie konzentrierten sich auf die Verbindung Annomuricin E , die möglicherweise für den angeblichen krebshemmenden Nutzen von Guanabana-Blättern verantwortlich ist.

„Dieses Acetogenin unterdrückte selektiv die Proliferation von HT-29-Zellen und induzierte Apoptose, die mit einem Stillstand des G1-Zellzyklus und mitochondrienvermittelten Signalwegen verbunden war.“

Auch hier ist die Funktionsweise nicht leicht zu verstehen.

2015 – Humane BPH-Zellen und Rattenprostata

BPH = Benigne Prostatahyperplasie

Die Forschung der Universität von Ghana untersuchte die antiproliferativen Wirkungen des Blattextrakts auf menschliche BPH-1-Zellkulturen ( 23 ).

Zusätzlich wurden 30 männliche Ratten 60 Tage lang mit dem Extrakt gefüttert und dann zur Untersuchung getötet. Zum Vergleich gab es 10 Kontrollratten, die eine normale Diät einnahmen.

Diejenigen, die den Blattextrakt erhielten, sollen eine reduzierte Prostatagröße „möglicherweise durch Apoptose“ haben.

2015 – Prostatakrebs bei Mäusen

Forscher mehrerer Universitäten nahmen an dieser Studie teil, die nicht nur die angeblichen Anti-Krebs-Verbindungen im Graviola-Blattextrakt bewertete, sondern sie auch mit den Flavonoid-Verbindungen (phenolischen Substanzen) verglich und ob es möglicherweise einen synergistischen Effekt der Zusammenarbeit beider gibt ( 24 ).

Menschliche Prostatatumortransplantate wurden in Mäuse implantiert und dann untersucht.

In Bezug auf die vermutlich nützlichen Verbindungen (mit Acetogenin angereicherte Fraktionen) wurde Folgendes gesagt:

„… führte trotz seiner überlegenen In-vitro- und In-vivo-Wirksamkeit zum Tod der Mäuse aufgrund von Toxizität.“

Aber bei den Mäusen, die den Graviola-Blattextrakt erhielten, bei dem die Flavonoide noch intakt waren, wurde Folgendes gesagt:

„Auf der anderen Seite führte die Behandlung mit GLE [Graviola-Blattextrakt] zu einer bemerkenswerten Hemmung des Tumorwachstums ohne Anzeichen von Toxizität am Ende von 4 Wochen.“

Ist Guanabana sicher als Lebensmittel in moderaten/normalen Portionsgrößen zu essen? Ja.

Diese Studie legt jedoch nahe, dass, selbst wenn sie Krebs helfen könnte, einige Verbindungen in der Frucht eine toxische Nebenwirkung zu haben scheinen, dieselben, von denen angenommen wird, dass sie möglicherweise für die Krankheit von Vorteil sind.

Diese Studie wiederholt nur, warum es für Menschen gefährlich ist, dies als Behandlung zu verwenden. Abgesehen davon, dass wir nicht wissen, ob es funktioniert und nicht am Menschen untersucht wurde, wissen wir nicht einmal, ob hohe Dosierungen dieser Verbindungen sicher sind.

2015 – Hautkrebszellen

Indische Forscher führten Laborexperimente durch, um Extrakte aus Graviola-Blättern gegen SCC-25-Plattenepithelkarzinomkulturen (eine Art der Haut) zu messen. Der Extrakt soll im G2M-Phasen-Zellzyklus eine „signifikante zytotoxische Aktivität“ zeigen ( 25 ).

2016 – MCF-7-Brustzellen

In Petrischalenexperimenten, die an einer indischen Universität durchgeführt wurden, wurde behauptet, dass die MCF-7-Brustkrebszelllinie durch den Blattextrakt zu 98 % gehemmt wird. Die Schlüsselmoleküle, von denen angenommen wird, dass sie die Ursache sind, waren Coronin und Annonain ( 26 ).

2016 – Leberkrebszellen

HepG2-Leberzellkulturen wurden von chinesischen Forschern verwendet, um zu versuchen, die molekularen Mechanismen von Guanabana zu identifizieren. Die Schlussfolgerung war ( 27 ):

„…verursacht Apoptose von Leberkrebszellen durch den ER-Stressweg, was die ethnomedizinische Verwendung dieses Krauts als alternative oder ergänzende Krebstherapie unterstützt“

2016 – Verschiedene Arten von Brustkrebs

MCF-7-, MDA-MB-231- und 4 T1-Zelllinien wurden unter Verwendung des Extrakts aus Graviola-Blättern getestet, die von verschiedenen Orten stammten. Vermutlich alle aus Malaysia, da diese Studie an einer dortigen Universität durchgeführt wurde ( 28 ).

Von den 19 gesammelten Blattproben verwendeten sie das, was als das stärkste getestet wurde (B1 AMCE, wie sie es in der Studie nannten). Basierend auf den Laborexperimenten behaupteten sie:

„Das ausgewählte B1-AMCE reduzierte die Größe und das Gewicht des Tumors, zeigte antimetastatische Eigenschaften und induzierte Apoptose, reduzierte die Größe und das Gewicht des Tumors, zeigte antimetastatische Eigenschaften und induzierte Apoptose in vitro und in vivo der 4 T1-Zellen. Darüber hinaus senkte es den Gehalt an Stickoxid und Malondialdehyd im Tumor und erhöhte gleichzeitig den Gehalt an weißen Blutkörperchen, T-Zellen und natürlichen Killerzellen.“

2016 – Prostatakrebszellen

Forscher der Wayne State University identifizierten 3 weitere neuartige Verbindungen aus Graviola-Früchten, von denen sie behaupten, dass sie antiproliferative Aktivität gegen PC-3-Prostatakarzinomzellen zeigten.

Falls Sie neugierig sind, die identifizierten Verbindungen waren C-35-Annonaceous-Acetogenine (Muricine M und N) und C-37-Annonaceous-Acetogenine (Murizenin) ( 29 ).

2016 – 11 Pflanzen im Vergleich

Forscher deutscher und kamaronischer Universitäten testeten Extrakte aus 11 verschiedenen „Heilpflanzen“ gegen Leukämiezellen ( 30 ).

Die Ergebnisse? Extrakte aus den folgenden 5 Pflanzen sollen gegen Leukämie-CEM/ADR5000-Zellen aktiv sein:

  • Alchornea floribunda
  • Annona muricata (Strauchfrucht)
  • Euphorbia prostata
  • Pachypodanthium staudtii
  • Essbare Passionsblume

Alle 5 wurden als einer weiteren Erforschung würdig erachtet, aber Annona muricata (Soursop) und Passiflora edulis (Maracuja) wurden speziell als „gute zytotoxische Pflanzen“ bezeichnet.

2016 – „Funktionelle Lebensmittel“, die von Patienten verwendet werden

Die University of the West Indies (Trinidad und Tobago) führte eine Umfrage unter Krebspatienten durch, um herauszufinden, ob sie angeblich pflanzliche Heilmittel/funktionelle Lebensmittel zu sich nahmen. Unter den 150, die dies angaben, gaben 80,7 % an, Blätter, Rinde, Früchte und Samen von Sauerampfer zu verwenden. ( 31 )

2016 – Antimikrobielle Wirksamkeit bei oralen Pathogenen

Dies waren Labortests, die die antibakterielle Wirkung der Pflanzen gegen orale Pathogene wie Streptococcus mutans , Porphyromonas gingivalis und andere überprüften. Es hatte nichts mit Krebs zu tun, taucht aber in den Ergebnissen auf, da sie erwähnen, wofür es am bekanntesten ist. ( 32 ).

2017 – Gutachten zu Annona-Arten

Drei Autoren aus Italien und China diskutieren das Antitumorpotential von Annona-Arten (Annonaceae), die mehr als eine Pflanze umfassen. Sie nennen sie „eine der vielversprechendsten“ , betonen aber, „ihre Neurotoxizität sollte nicht unterschätzt werden“. 33 )

2017 – Caspase-3-Aktivität in Blattextrakt

Diese indonesischen Wissenschaftler verwendeten eine kolorektale Krebszelllinie (COLO-205). Basierend auf ihren Laborexperimenten berichteten sie…

2017 – Die erste Studie am Menschen

Diese ebenfalls aus Indonesien stammende Studie wurde von zwei Wissenschaftlern aus der gerade besprochenen Caspase-3-Forschung geteilt.

Dies war eine kleine randomisierte kontrollierte Studie und so funktionierte sie:

  • 30 Patienten, die sich einer „primären Tumorresektion“ von Darmkrebs unterzogen hatten, nahmen teil
  • 14 erhielten ein Placebo
  • 14 erhielten einen Sourop-Blattextrakt
  • Jede Gruppe nahm diese täglich für 8 Wochen ein
  • 28 Patienten beendeten die Studie

Es schien eine höhere Zytotoxizität in der ergänzten Gruppe im Vergleich zum Placebo vorzuliegen. Dies basierte auf Blutproben, die am Ende der Studie entnommen wurden und die dann im Labor zur Züchtung von Krebszellen (COLO 205- und DLD-1-Zelllinien) verwendet wurden. ( 35 )

2017 – Befragung jamaikanischer Patienten

Von der University of the West Indies ähnelt dies ihrer Umfrage aus dem Jahr 2016.

In diesem gaben sie 100 Patienten einen Fragebogen und von diesen berichteten 80% von „Selbstmedikationspraktiken“ mit angeblichen Heilpflanzen, zu denen auch Graviola gehörte. Doch nur 15 % sagten ihren Onkologen, dass sie diese Pflanzen verwenden. Dieses Problem trat am häufigsten bei Brust- und Prostatakrebspatienten auf. ( 36 )

2017 – Tests mit Pilzen aus Blättern

Endophytische Pilze wurden aus Sourop-Blättern isoliert. Als nächstes wurden diese Pilze im Labor an MCF-7-Brustkrebszellen untersucht. 4 der 12 Isolate „zeigten eine hohe Aktivität“ gegen das Wachstum der MCF-7-Zellen. ( 37 )

2017 – Hauttumore bei Mäusen

Malaysische Wissenschaftler stellten Blattextrakte mit verschiedenen Lösungen her (diese werden als Fraktionen bezeichnet). Als nächstes testeten sie sie an Hauttumoren von Mäusen.

„Die Ergebnisse der Studie zeigten eine signifikante Hemmung der Tumorinzidenz, der Tumorlast und des Tumorvolumens in den Gruppen, die AMLH [Hexanfraktion] bzw. AMLD [Dichlormethanfraktion] erhielten, und unterdrückende Wirkungen in der Gruppe, die AMLM [Methanol] erhielt, im Vergleich zur Karzinogenkontrolle Gruppe in Woche 21.“

Sie nannten die freie Radikalfänger-Aktivität und den Annonacin-Gehalt der Pflanze als verantwortlich für das, was sie als „antitumorfördernde Aktivität“ bezeichneten. ( 38 )

2017 – Genforschung rund um Lunge und Prostata

Bei Patienten mit Lungen- und Prostatakrebs wurde ein Fehlen oder eine Unterregulierung des Dice-1-Gens beobachtet.

Unter Verwendung eines verwandten Modells von mutierten Nematoden/Spulwürmern ( C. elegans ) wollten diese kolumbianischen Forscher sehen, was passiert, wenn sie Ethanolextrakt des Blattes ausgesetzt werden.

Der Soursop-Extrakt hatte keine positiven Wirkungen und eine mögliche neurotoxische Nebenwirkung, wenn er in Konzentrationen von 5 mg/ml oder mehr verwendet wurde. ( 39 )

2017 – Systematische Überprüfung

Forscher der Pan African University (Kenia) haben diesen systematischen Überblick über die Geschichte und die Zukunftsaussichten verfasst. Der letzte Satz ihres Abstracts fasst es wie folgt zusammen:

„Trotz der gemeldeten Toxizität scheinen A. muricata-Extrakte zu den sichersten und vielversprechendsten Therapeutika des 21. Jahrhunderts zu gehören, und darüber hinaus müssen sie für bessere medizinische Formulierungen und das Krankheitsmanagement weiter untersucht werden.“

Beachten Sie den Teil „muss weiter studiert werden“, da ihre Meinung vorläufig ist. ( 40 )

Heilt Guanabana Krebs?

Das ist eine Übersicht aller 35 in PubMed aufgeführten Studien/Papiere. Wie Sie sehen, handelt es sich fast ausschließlich um reagenzglasartige Experimente .

Es wurden nur wenige Tierstudien an Nagetieren durchgeführt und nur eine Studie am Menschen veröffentlicht .

Diese Humanstudie hat nicht einmal die Wirkung in ihren Körpern bewertet. Sie nahmen Blutproben, nachdem die Patienten das Blatt verwendet hatten. Diese Proben wurden im Labor mit kultivierten Zellen getestet. Es war also wirklich etwas zwischen einer Human- und einer Laborstudie. Sie überwachten NICHT, ob es den Menschen half oder nicht.

Soursop-Früchte als Krebskiller zu bezeichnen, wie einige sagen, ist nicht nur irreführend, sondern man könnte es sogar als Schwindel bezeichnen, denn das ist mehr als übertrieben.

Ja, es werden spannende Forschungsarbeiten durchgeführt, aber wie wir eingangs betont haben, ist das, was in einer Petrischale funktioniert, oft nicht dasselbe wie die biologische Aktivität, die in einem lebenden, atmenden Menschen stattfindet.

Nein, Guanabana heilt keinen Krebs.

Es gibt bei weitem nicht genügend Beweise, um eine solche Behauptung zu rechtfertigen. Es wurden keine klinischen Studien am Menschen veröffentlicht, und selbst die Zahl der Studien an Nagetieren ist bis heute ziemlich enttäuschend.

Sicher, die Forschung wird weitergehen und vielleicht wird die Antwort eines Tages anders sein. Aber bis jetzt gibt es keinen Beweis dafür, dass Soursop bei Krebs wirkt.

Cancer Research UK, die größte gemeinnützige Organisation des Landes, die eine Heilung anstrebt, sagt dies auf ihrer Website:

„Insgesamt gibt es keine Beweise dafür, dass Graviola als Heilmittel gegen Krebs wirkt.“

Wer etwas anderes behauptet, übertreibt oder lügt glatt. Das ist gefährlich, denn wenn Sie diese schreckliche Krankheit haben, ist es nicht an der Zeit, herumzualbern. Sie brauchen wirklich bewährte medizinische Behandlungen .

Wofür ist Guanabana gut?

Sie können es genießen, Bio-Sauerleber als Lebensmittel oder Getränk zu verwenden, da es sich um eine köstliche und exotische Zutat handelt.

Es sollte NICHT für Krankheiten verwendet werden.

Das cremige Fruchtfleisch ist vollgepackt mit Vitamin C und Ballaststoffen, was es zu einem viel gesünderen Genuss im Vergleich zu einem verarbeiteten Dessert macht.

Guanabana-Saft in Dosen hat nur begrenzte gesundheitliche Vorteile . Da der Zucker verflüssigt ist, gelangt er schneller in Ihren Blutkreislauf, was für Diabetiker (oder ehrlich gesagt für jeden anderen) nicht gut ist. Da der Nektar pasteurisiert wird, wird der natürlich vorkommende Vitamin-C-Gehalt weitgehend – wenn nicht sogar vollständig – zerstört. Welche Auswirkung die Pasteurisierung auf die Phytonährstoffe der Frucht hat, ist unbekannt.

Angesichts des etwas hohen Zuckergehalts des Fruchtfleischs ist es möglicherweise nicht gut für Sie, es täglich zu essen.

Die vielleicht beste Verwendung der Pflanze  – zumindest für den regelmäßigen Verzehr – ist die Verwendung der Blätter zur Herstellung eines Kräutertees. Mit Süßstoff und Zitronen- oder Limettensaft schmeckt es gut.

Wie die Frucht enthalten die Blätter eine beträchtliche Menge an Antioxidantien. Obwohl es in den USA praktisch unbekannt ist, ist Guyabano-Blatt-Tee (das philippinische Wort für die Frucht) in diesem Teil der Welt sehr beliebt.Diese Aussagen wurden nicht von der Food and Drug Administration bewertet. Dieses Produkt ist nicht zur Diagnose, Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten bestimmt.

 | Website

John Whyte MD seit 8 Jahren als registrierte Ernährungsberaterin. Sie hat in verschiedenen Settings gearbeitet.

Ihre Karriere begann in einem Krankenhaus, wo sie als klinische Ernährungsberaterin für stationäre Patienten arbeitete und die Pflege und Heilung akut kranker Patienten unterstützte.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *