Vorteile von Pau d’Arco-Tee für Candida und Krebs entlarvt


Die Idee, Baumrinde zu essen, mag ekelhaft klingen, aber Sie tun es bereits und genießen es wahrscheinlich … Zimt.

Auf ähnliche Weise schmeckt Pau d’arco süß und weniger holzig. Wie bei den meisten Tees kann er aufgrund der natürlich vorkommenden Tannine leicht bitter sein, obwohl viele ihn mit einem Lakritzgeschmack vergleichen. Nicht jeder wird sich in die erste Tasse verlieben, aber nach ein paar wird es wahrscheinlich zu einem erworbenen Geschmack.

Und genau wie es Nebenwirkungen von Zimt gibt, ist zu viel Pau d’Arco auch nicht gut für Sie.

Aufgrund seiner angeblichen medizinischen Verwendung wird es seit über tausend Jahren von Menschen in Mittel- und Südamerika getrunken. Ihre anderen Namen für den Tee, Lapacho oder Taheebo , wurden als „eine der primären Medizinen“ gefeiert , die der Callawaya-Stamm im Laufe seiner Geschichte verwendet hat ( 1 ).

Index

Was ist Pau d’Arco?

Es ist ein portugiesischer Name, aber wie man ihn auf Englisch ausspricht, ist nicht so schwer. Die korrekte Aussprache von pau d’arco ist pow-de-ah-co . Wie es ausgesprochen wird, kann je nach Dialekt etwas variieren.

Der gebräuchliche Name dieser Pflanze ist ein Trompetenbaum, aber nicht irgendein Typ. Pau d’arco umfasst nur wenige Arten der Gattung Tabebuia (syn. Handroanthus ) ( 2 ). Die am häufigsten verwendete Art ist rosafarbener Trompetentee oder wissenschaftlich bekannt als Tabebuia avellanedae- Tee (syn. Handroanthus impetiginosus ).

Dieser Baum ist nicht in Nordamerika beheimatet, obwohl er in den südlichen Teilen von Kalifornien, Arizona und Florida angebaut wird. Sie finden sie überall, in Mexiko, Mittelamerika und der Karibik, aber ihre ursprüngliche Heimat ist Südamerika, insbesondere in Paraguay und Argentinien . Ausgereift kann sie eine Höhe von bis zu 125 Fuß erreichen, was jedoch ein ideales Klima erfordert. Diejenigen, die in Los Angeles wachsen, sind im Durchschnitt nur 30 Fuß groß ( 3 ).

Woraus Pau d’Arco-Tee hergestellt wird, ist die innere Rinde, die als Phloem (ausgesprochen Floam) bekannt ist. Zweige von wilden Tabebuia avellanedae- Bäumen werden geerntet, aufgeschnitten und das Phloem wird abrasiert. Diese Späne werden dann zum Aufbrühen von koffeinfreiem Kräutertee verwendet. Die Einheimischen nennen es Lapacho-Tee oder ihr Wort für die innere Rinde, die Taheebo ist.

Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein solches Nischenprodukt handelt, erwarten Sie nicht, USDA-zertifizierten Bio-Tee zum Verkauf zu finden. Es wird jedoch GVO-frei sein. Da es vollständig von einem Baum stammt, ist es vegan und glutenfrei.

Pau d’Arco-Vorteile

Eine detaillierte Analyse von Mineralien, Vitaminen und Phytonährstoffen für dieses Getränk findet sich nicht in der USDA National Nutrient Database. Teehersteller geben auch keine eigenen Nährwertangaben für Pau d’Arco an, da sie es nur als Nahrungsergänzungsmittel vermarkten (das heißt, sie haben Ergänzungsdaten, die nicht so detailliert sind).

Wie die rohe innere Rinde aussieht. Kredit: Sahua d [ CC BY 2.0 ], über Wikimedia Commons

Einige Leute denken, dass diese losen Teespäne Pau d’Arco-Wurzel sind, aber das ist falsch. Die innere Rinde kommt von den Zweigen über dem Boden. Die Wurzeln werden nie gegessen.

Abgesehen davon, dass Sie es als Getränk brauen, können Sie auch flüssige Extrakte, Pulver und Kapseln kaufen. Die flüssigen und Tinkturformen werden manchmal als ätherische Öle bezeichnet, sind aber technisch gesehen kein Öl.

Laut dem MedlinePlus-Eintrag des NIH zu diesem Tee und anderen Nahrungsergänzungsmitteln gibt es „unzureichende Beweise, um die Wirksamkeit für“ die folgenden Verwendungen von Pau d’arco zu bewerten ( 4 ):

  • Infektionen – Hefeinfektionen, Blaseninfektionen, Darmwürmer, Erkältung, Grippe, sexuell übertragbare Krankheiten
  • Verdauungsstörungen – Durchfall, Geschwüre, Magen- und Leberprobleme
  • Lungenkrankheit – Asthma, Bronchitis
  • Haut – Furunkel
  • Schmerzen – Arthrose
  • Krebs
  • Diabetes

Kurz gesagt, es gibt keinen Beweis dafür, dass es derzeit für irgendetwas funktioniert. Es sollte nicht zur Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden.

Wie sie heute aussieht, lassen Sie uns die aktuelle wissenschaftliche Forschung überprüfen, damit Sie besser zwischen den behaupteten „magischen Eigenschaften“ und dem, was die Studien wirklich über das Abtöten von Candida-Hefe, Krebszellen und den anderen behaupteten Vorteilen herausgefunden haben, unterscheiden können.

Und genau wie Sie Leute haben, die es hypen, haben Sie auch einige, die es hassen.

Die Kräuterkundige Susun Weed sagt, „bitte hören Sie auf, es zu trinken“, weil es „die Darmflora abtötet“ , und es nicht als Spülung „oder irgendetwas anderes“ zu verwenden, weil „Spülungen Vaginalinfektionen verursachen!“ 5 )

Ist Pau d’Arco sicher zu trinken? Ohne Susun Weed unter den Bus zu werfen, werfen wir einfach einen genauen Blick auf die Fakten und Erkenntnisse, damit Sie selbst entscheiden können.

Nebenwirkungen

In den Vereinigten Staaten wurde eine allgemein als sicher anerkannte Validierung (GRAS) nicht angestrebt/genehmigt, da es nicht als Lebensmittelzutat verkauft wird. Auch der Tee ist nur als Nahrungsergänzungsmittel erhältlich.

Einige Hersteller empfehlen, vor der Verwendung Ihren Arzt zu konsultieren , wie z. B. diese Schachtel der Marke Traditional Medicinals. Mountain Rose Herbs pau d’arco hat einen ähnlichen Haftungsausschluss.

Die Kapseln von Nature’s Sunshine raten nur zur Beratung, „wenn Sie blutverdünnende Medikamente einnehmen oder eine Blutgerinnungsstörung haben“ oder schwanger/stillend sind. Nature’s Way hat eine ähnliche Empfehlung.

Der flüssige Extrakt von Now Foods sagt all das und ist nur für Erwachsene (außerhalb der Reichweite von Kindern aufbewahren).

Wenn es in Maßen und gemäß den Anweisungen auf einer bestimmten Packung konsumiert wird, sind Nebenwirkungen von Pau d’arco selten. Bei hohen Dosierungen sind diese Reaktionen wahrscheinlicher:

  • Schwindel
  • Erbrechen
  • Durchfall
  • inneren Blutungen
  • Störung der gesunden Blutgerinnung nach der Operation
  • Wechselwirkungen mit Blutgerinnungs- und Verdünnungsmitteln
  • Schwangerschaft und Stillen Gefahren

Das sind die Nebenwirkungen, die von Web MD und dem University of Maryland Medical Center ( 6 ) gemeldet wurden. Mayo Clinic hat dafür keinen Eintrag.

Es wird angenommen, dass Lapachol, eine natürliche Phenolverbindung in der Pflanze, für viele der untersuchten nützlichen Dinge verantwortlich ist . Die Kehrseite ist, dass Lapachol giftig ist und die Hauptursache (oder ein verschlimmernder Faktor) der Nebenwirkungen sein kann. Wenn eine Dosierung von Pau d’Arco mehr als 1,5 Gramm pro Tag entspricht, scheint das Risiko, dass sie auftreten, größer zu sein.

Ein großes Problem mit den Tees, Kapseln und anderen Nahrungsergänzungsmitteln ist, dass sie nur das Gewicht der getrockneten Rinde angeben, nicht wie viel Lapachol darin enthalten ist. Da dies variieren kann, macht es die Möglichkeit einer Überdosierung noch besorgniserregender.

Wie viel Pau d’Arco?

Wie viel man trinken oder sicher einnehmen sollte, ist ein bewegliches Ziel. Unter Verwendung verschiedener Extraktionsmethoden gab es einen Artikel im Brazilian Journal of Chemical Engineering , in dem sie maßen, wie viel Lapachol in Tee- und Holzproben von Tabebuia avellanedae enthalten war ( 7 ). Das waren die Ergebnisse…

% Lapachol in der Probe
Probe150bar180bar210bar
Holz B1,49 %1,61 %1,7 % ± 0,1
Tee Cn / An / A0,08 % ± 0,01
Tee dn / An / A0,05 % ± 0,02

Wie Sie sehen, enthalten Holz, Rinde und Wurzeln viel Lapachol – etwa 1,5 bis 2 %.

Wie viel Lapachol in den beiden aufgebrühten Teeproben enthalten war, betrug 0,05 und 0,08 %. Warum so niedrig? Sie sagten:

„Der sehr niedrige Gehalt stimmt damit überein, dass diese Tees aus der inneren Rinde von Tabebuia avellanedae zubereitet werden und dieser Teil des Baumes bekanntermaßen einen niedrigen Lapacholgehalt hat (Steinert et al., 1996)“

Es scheint, dass das Trinken der Tees viel sicherer ist als die gesamte innere plus äußere Rinde. Dennoch ist das eine große Varianz zwischen diesen beiden Stichproben; einer ist 60% höher als der andere.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Risiko ist die Qualität – oder deren Mangel – von Pau d’Arco-Kapseln. Durch das Abschaben von mehr als nur der inneren Rinde können einige Lieferanten im wahrsten Sinne des Wortes Abstriche machen .

Das könnte zu einem viel höheren Anteil an Lapachol im Produkt führen, da der Rest des Holzes und die äußere Rinde viel davon enthalten; bis zu 3.500 % mehr gemäß obigem Test.

Pulver und Pillen sind eher eine Gefahr für eine Überdosierung. Da sie so konzentriert sind, ist es einfacher, zu viel davon zu nehmen. Dasselbe könnte leicht mit Tees passieren, die nicht aus der reinen inneren Rinde hergestellt werden.

Der Unterricht? Die Integrität des Lieferanten ist sehr wichtig. Pau d’arco Bewertungen sollten gelesen werden. Marke oder Unternehmen sollten vertrauenswürdig sein.

Pau d’arco Krebsforschung

Wenn Sie in der PubMed-Datenbank des NIH nach Tabebuia avellanedae und Krebs suchen, erhalten Sie nur etwa drei Dutzend Ergebnisse. Eine anständige Menge, aber wirklich nicht so viel.

Am wichtigsten ist, dass es sich bei keiner um klinische Studien oder Studien am Menschen handelt. Alle bisherigen Forschungen beziehen sich nur auf kultivierte Zellen und Tiere .

Dies ist auch keine neue Entdeckung.

Bereits 1968 wurde das folgende Papier veröffentlicht ( 8 ). Aus dem Portugiesischen ins Englische übersetzt, hier ist der Titel:

„Antitumorale und toxikologische Eigenschaften von Extrakten aus Rinde und verschiedenen Holzbestandteilen von Pau d’arco (Tabebuia avellanedae)“

Es dauerte nicht weitere 14 Jahre, bis die mutmaßlichen Anti-Krebs-Verbindungen als Chinone identifiziert wurden, was ein Name für eine große Klasse von Verbindungen ist ( 9 ).

Danach tauchten erst im neuen Jahrtausend neue Forschungsergebnisse auf. Es kamen Experimente mit kultivierten menschlichen Zellen für Prostatakrebs ( 10 ) ( 11 ), Dickdarmkrebs ( 12 ), Lungenkrebs ( 13 ), Blasenkrebs ( 14 ), Leukämie ( 15 ) und andere heraus.

Theoretisch soll die Wirkung von Pau d’arco gegen die Tumore auf das ß-Lapachon zurückzuführen sein. Einige der neueren Forschungen (2016) fassen diesen Mechanismus zusammen ( 16 ):

„…unsere Ergebnisse zeigten, dass ß-lap die Sp1-Transaktivierung moduliert und den apoptotischen Zelltod durch die Regulierung von Zellzyklus- und Apoptose-assoziierten Proteinen induziert.“

Das basierte auf ihren Experimenten mit Melanomen (Hautkrebs). Hier ist eine Grafik, die zeigt, was sie beobachtet haben:

G361 und SK-MEL-28 sind Melanomzelllinien. Wie Sie sehen, ging der Prozentsatz von ihnen am Leben, wenn die Dosierung von ß-Lapachon stieg (unter Verwendung von 1, 2 und 3 µM).

Für die G361-Melanomzellen zeigen diese Fotos ihre morphologischen Veränderungen nach 48 Stunden. Wie Sie sehen, nahm ihre Anzahl ab und einige änderten ihre Form und wurden runder.

Diese Sp1-Herunterregulierung, die sie erwähnten, ahmt nach, was andere sagen . Nicht allzu lange vor diesem Artikel sprach ein anderer über das gleiche Geschehen in Experimenten mit oralem Plattenepithelkarzinom (Lippen- und Mundhöhlenkrebs) ( 17 ).

Die Metastasierung, also die Ausbreitung von Tumoren von einem Bereich zum anderen, war ein Schwerpunkt einer anderen kürzlich durchgeführten Studie . Bei kolorektalen Lungenmetastasen bei Mäusen, die mit ß-Lapachon behandelt wurden, behaupteten sie die folgenden Ergebnisse ( 18 ):

„Im experimentellen Maus-Metastasierungsmodell hemmte ß-Lapachon signifikant die Lungenmetastasierung von CT26-Zellen.“

Basierend auf Experimenten mit kultivierten Brustkrebszellen schlugen argentinische Wissenschaftler vor, dass die Kombination von photodynamischer Therapie/PDT (einer zugelassenen Behandlung) mit dem unbewiesenen ß-Lapachon eine „potenziell vielversprechende Modalität“ sein könnte , die weitere Forschung rechtfertigt ( 19 ) ( 20 ).

Tumore können ohne Angiogenese nicht wachsen , d. h. das Wachstum neuer Blutgefäße, um sie zu ernähren. Könnte es eine andere Art von Lapachon in der Pflanze geben, die die Angiogenese stört?

Forscher in Harvard und am MA General Hospital haben 50.000 Verbindungen gescreent, 86 davon in Assays auf weitere Leistung getestet und von diesen nur 2 ausgewählt, die sie als nicht toxisch für Zebrafische befunden haben ( 21 ). Die Hauptverbindung des Experiments war Dehydro-Alpha-Lapachon, von dem sie sagten:

„… hemmt die Gefäßregeneration, stört die Gefäßanastomose und begrenzt die Plexusbildung im Zebrafisch. Darüber hinaus induziert DAL [Dehydro-Alpha-Lapachon] Gefäßbeschneidung und Wachstumsverzögerung bei orthotopen Brusttumoren bei Mäusen.“

Dieses Diagramm zeigt die in ihren Mausmodellen beobachteten Anti-Tumor-Effekte. Im Vergleich zum Salzwasser (blaue Linie) hatte das Dehydro-Alpha-Lapachon (rote Linie) am 4. Tag ein geringeres Gefäßvolumen, eine geringere Länge und einen geringeren Durchmesser.

Unabhängig davon, von welcher Form von Lapachon Sie sprechen, wurden bisher leider nur sehr wenige Tierversuche durchgeführt.

Man fand heraus, dass der Extrakt von Pau d’Arco Mäusen mit Tumoren zugute kommt, indem er ihre Lebensdauer verlängert ( 22 ).

Eine andere Mausstudie berichtete enttäuschende Ergebnisse ( 23 ):

„Das aus der Tabebuia avellanedae extrahierte ß-Lapachon zeigte keine schützende Wirkung auf durch Azoxymethan induzierte Läsionen im Dickdarm von Mäusen.“

Diese Läsionen sind Dickdarmkrebs, der durch das Gift Azoxymethan hervorgerufen wird.

Was die vielversprechenderen Ergebnisse betrifft, so sind diese an und für sich nicht so besonders. Soursop- und Weihrauch-Krebsforschung sind nur zwei von vielen ähnlichen Beispielen aus Pflanzen. Das Problem ist, was in Laborplatten funktioniert, lässt sich nicht immer auf lebende, atmende Menschen übertragen .

Dies könnte wie viele andere zytotoxische Naturstoffe sein, die in den frühen Tagen vielversprechend erscheinen , aber im wirklichen Leben einfach nicht funktionieren. Selbst wenn es funktioniert, könnte die Dosierung von Pau d’Arco-Extrakten für Krebs eine gefährlich hohe Menge sein, vielleicht sogar tödlich.

Das ist immer der Haken an der Suche nach Behandlungen für diese schreckliche Krankheit. Es gibt viele giftige Chemikalien, die kultivierte Krebszellen töten können, wenn sie direkt in eine Petrischale gegossen werden, aber das bedeutet nicht, dass die gleichen Mengen sicher in einem Körper verwendet werden können.

Es ist falsch, dies als Vorteil zu beanspruchen. Zu diesem Thema ist viel mehr Forschung erforderlich, um auf die eine oder andere Weise etwas zu wissen.

Tötet pau d’arco Candida?

Die Verwendung dieses Tees gegen Magen-Darm-Parasiten ist ein Trendthema im Bereich der Kräuterheilmittel. Hefeinfektionen wie Candida albicans und Talfieber werden am häufigsten diskutiert. Antimykotische und alkalische Eigenschaften sind zwei Theorien, die dafür aufgestellt werden .

Susun Weed ist offensichtlich kein Fan, aber Sie haben von einigen gelesen, die darüber sprechen, wie man es als Spülung nach der Menstruation oder als Einlauf verwendet. Glücklicherweise enthalten diese Websites keine Fotos als Teil ihrer Anweisungen!

Obwohl es sich nicht um Pilze handelt, sind bakterielle Überwucherung des Dünndarms (SIBO) und Harnwegsinfektionen (UTI) bei Männern und Frauen zwei andere, die Sie hören.

Einige sprechen über allgemeinere Verdauungsanwendungen von Taheebo-Tee, die möglicherweise völlig unabhängig von Hefe sind. Gastritis, Verstopfung und Leaky Gut. Oder vage Behauptungen, als sei es ein Blutreiniger zur „Entgiftung“ und gut für die Nieren.

All diese Behauptungen sind irreführend. Die Wissenschaft hat nicht bestätigt, dass einer von ihnen funktioniert oder sicher ist.

Wie man SIBO ohne Antibiotika loswird, ist ein verständlicher Wunsch, aber es gibt keinen einzigen Eintrag in den mehr als 27.000.000 medizinischen Literaturstücken auf PubMed über diese Krankheit und den rosa Trompetenbaum oder irgendetwas anderes in der Gattung.

Außerhalb von PubMed sahen wir nur einen Artikel, der in der medizinischen Fachzeitschrift Original Internist (März 2013 20(1):30-38) veröffentlicht wurde. Der Titel des Papiers lautete „Ausgewählte Kräuter, die als vorteilhaft bei der Beseitigung der bakteriellen Überwucherung des Dünndarms vorgeschlagen werden“.

Es ist keine Forschung, sondern nur eine von einem Arzt verfasste Abhandlung, die über Pau d’arco zusammen mit Kräutern wie Dill, Thymian, Oregano, Brennnessel und Schachtelhalm sowie TCM-Extrakten wie Stemona-Wurzel (Bai Bu) und Wermut spricht und andere Blumen, Früchte, Blätter und Wurzeln. Ihre Argumentation dafür, warum die innere Rinde von Pau d’arco funktionieren könnte, besteht aus nur zwei Absätzen und ist überhaupt nicht überzeugend. Es ist meistens beziehungsloses Kläffen.

Auch die Anwendung des Tees als Spülung oder Einlauf innerlich ist in der wissenschaftlichen Literatur nirgends zu finden.

Die Geschichte ist die gleiche für diese anderen angeblich nützlichen Verwendungen. Die Ausnahme ist Candida, die 3 Forschungsergebnisse in PubMed aufgeführt hat…

Titel: Antimikrobielle Potenziale einiger Pflanzenarten der Familie Bignoniaceae
Jahr: 1994
Autoren: University of Ibadan, Nigeria

Vier verschiedene Bignoniaceae- Pflanzenarten wurden getestet ( 24 ):

  • Tabebuia rosea – Der rosige Trompetenbaum oder rosa Poui. Dies ist eine eng verwandte, aber andere Art als der häufig konsumierte Rosa Trompetentee ( Tabebuia avellanedae ).
  • Jacaranda mimosifolia – Jacaranda oder Farnbaum genannt. Sie hat blaue Blüten.
  • Tecoma stans – Ein blühender mehrjähriger Strauch, bekannt als gelber Trompetenbusch und gelbe Glocken.
  • Crescentia cujete – Der Nationalbaum von St.Lucia ist besser bekannt als Kalebasse.

Alle vier wurden im Labor auf Pilze sowie grampositive und gramnegative Bakterien getestet. Es wurde gesagt, dass:

„Extrakte sowohl der Blätter als auch der Stammrinde der meisten untersuchten Pflanzenarten zeigten eine variable, aber bemerkenswerte antimikrobielle Aktivität mit breitem Spektrum. Es wurde jedoch festgestellt, dass Methanolextrakte aus Tecoma stans-Blättern in den verwendeten Konzentrationen nur gegen Candida albicans wirksam sind.“

Alle vier Spezies zeigten antimykotische Aktivität gegen Candidiasis. Für Tecoma stans schien nur die Hefe wirksam zu sein (keine Wirksamkeit gegen Bakterien). Allerdings werden weder diese Arten noch eine der anderen als Tees gebraut. Am engsten verwandt wäre Tabebuia rosea .

Titel: Bewertung des antimykotischen Potenzials brasilianischer Cerrado-Heilpflanzen
Jahr: 2009
Autoren: Universidade de Brasília, Brasilien

Wie bei der nigerianischen Studie hat diese nicht einmal die Pau d’arco-Art auf Candida getestet, die normalerweise als Tee getrunken wird. Anstelle von Tabebuia avellanedae testeten sie Tabebuia caraiba , besser bekannt als karibischer Trompetenbaum ( 25 ).

Andere Namen dafür sind Baum aus Gold und silberne Trompete. Er hat leuchtend gelbe Blüten, sollte aber nicht mit gelbem Pau d’Arco-Tee verwechselt werden, da dieser typischerweise noch eine andere Art, Tabebuia serratifolia , verwendet .

Dies war eine ziemlich umfangreiche Untersuchung.

Zunächst untersuchten die Wissenschaftler 57 verschiedene Pflanzenextrakte in Mikrotiterplatten gegen zwei Pilzinfektionen; Candida albicans und Trichophyton rubrum . Aus diesen 57 wählten sie die 11 vielversprechendsten aus, um sie genauer zu bewerten. Nach einer Reihe von Tests wurde folgendes festgestellt:

„Während keiner der Extrakte aus diesen Pflanzenarten das Wachstum von C. albicans stark hemmte, wurde bei mehreren Extrakten, insbesondere denen von K. coriacea, R. alpinia, S. adstringens und T. caraiba, eine ausgeprägte antimykotische Aktivität gegenüber mehreren Stämmen festgestellt des am häufigsten isolierten Dermatophyten T. rubrum“

Warum sie eine „ausgeprägte antimykotische“ Aktivität gegen T. rubrum , aber nicht gegen Candida hatten, spekulierten sie, dass die Wirksamkeit zwischen den Pflanzenarten variieren könnte:

„Es ist interessant festzustellen, dass einige der Pflanzenextrakte, die eine hohe antimykotische Aktivität gegen T. rubrum zeigten, gegen C. albicans inaktiv waren. Fontenelleet al. ( 26 ) hat ein ätherisches Öl gegen C. albicans und den Dermatophyten Microsporum canis getestet und auch eine unterschiedliche Aktivität zwischen den Arten festgestellt. Es ist relativ häufig und weist auf Unterschiede in der Wirkungsweise von Antidermatophyten zu Anti-Candida-Verbindungen hin.“

Beachten Sie, dass sich ihre obige Referenz nicht auf ätherisches Pau d’arco-Öl bezog, sondern auf das ätherische Öl einer nicht verwandten Pflanze ( Lippia sidoides ) und wie seine Leistung zwischen den Arten variierte.

Sie zitieren auch eine brasilianische Studie aus dem Jahr 2000 (nicht auf PubMed), die besagt, dass die Verbindung Ethyl-p-hydroxycinnamat, die in der Pflanzengattung Tabebuia (pau d’arco) vorkommt, Berichten zufolge Aktivität gegen C. albicans – Pilze gezeigt hat.

Titel: Antimikrobielles Potenzial einiger Pflanzenextrakte gegen Candida-Spezies
Jahr: 2010
Autoren: Universidade Estadual de Campinas, Brasilien

Die Extrakte mehrerer südamerikanischer Heilpflanzen wurden im Labor gegen Candida getestet ( 27 ). Dies ist die einzige Studie, in der Pau d’arco-Flüssigextrakt verwendet wurde, das von der gleichen Art stammt, die die meisten Tees verwenden, nämlich Tabebuia avellanedae .

Es wurden 2 Arten von Extraktionsmethoden verwendet; Dichlormethan und Mentholextrakt. Nur letzteres zeigte antimykotische Vorteile, aber es war nicht das leistungsstärkste.

Die Pflanzenextrakte, die am besten abgeschnitten haben, waren diese …

„Die in diesem Papier vorgestellten Ergebnisse weisen darauf hin, dass die aus den ausgewählten Pflanzen gewonnenen Extrakte eine Anti-Candida-Aktivität aufwiesen. Die Extrakte aus Punica granatum [Granatapfel] und Syzygium cumini [Java-Pflaume] zeigten eine starke antimykotische Wirkung und können eine Quelle für die Entwicklung neuer therapeutischer Wirkstoffe sein, da sie das Wachstum von Candida hemmen.“

Es ist erwähnenswert, dass die Lyme-Borreliose überhaupt nicht untersucht wurde . Das wird durch das Bakterium Borrelia burgdorferi (kein Pilz) durch Zeckenstiche verursacht ( 28 ). Der Grund, warum es wichtig ist, darauf hinzuweisen, ist, weil viele Online-Quellen über Pau d’arco für Lyme-Borreliose und Candida sprechen, als ob sie verwandte Krankheiten wären, obwohl sie es definitiv nicht sind!

Für die kultivierte Candida betrug in dieser letzten Studie die minimale Hemmkonzentration (MHK) 0,003 mg/ml . Das war, wie viel pau d’arco für Candida, die in den Vertiefungsplatten wuchs, betroffen war. 1 ml Wasser wiegt 1 Gramm. Mit anderen Worten, die Pau d’Arco-Dosierung betrug 0,003 mg pro Gramm Wasser .

Eine Standardportion Tee besteht aus etwa 2 Gramm (2.000 mg) getrockneter Blätter oder Pulver, daher scheint es plausibel, dass eine solche Konzentration bei einigen Tees auftritt … oder vielleicht auch nicht.

Denken Sie daran, dass sie nur sagten, dass ein Methanolextrakt der inneren Rinde zu diesen 0,003 mg/ml MIC führte. Tee wird nicht mit einem solchen konzentrierten Extrakt hergestellt.

Aber am wichtigsten war, dass diese Studie die in Wasser verdünnte Rinde beinhaltete, die in Petrischalen-ähnlichen Umgebungen getestet wurde. Das für ihre Züchtung verwendete Medium war Sabouraud-Dextrose-Agar (Zucker) und nicht Zellen von einem Tier oder Menschen.

Websites, die beraten, wie viel pau d’arco für Candida ist, tun dies nicht auf der Grundlage der Fakten. Obwohl es eine gewisse hemmende Wirkung haben könnte, wurden Menschen mit dieser Infektion nie untersucht, und selbst wenn es funktionieren sollte, könnte es eine unsichere Dosierung erfordern.

Das Fazit ist, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass Pau d’arco gut für Candida ist.

Antiphlogistikum

Schließlich wurden viele Behauptungen über entzündliche Erkrankungen aufgestellt.

Blogs und Foren sprechen von der Verwendung von Pau d’arco bei Gelenkschmerzen, Arthritis und Diabetes. Durch Entzündungen verschlimmerte Hauterkrankungen wie Ekzeme, Plaque-Psoriasis und Akne werden ebenfalls als Kandidaten für eine Pau d’Arco-Lotion oder ein topisches Gel genannt.

Alle Behauptungen, dass die Pflanze “gezeigt” oder “bewiesen” wurde, dass sie diesen Dingen hilft, sind falsch. Es wurde für keine dieser Krankheiten untersucht.

Es gibt einen Artikel aus Deutschland aus dem Jahr 1999, in dem sie sagten, „einige von Lapacho abgeleitete Verbindungen scheinen vielversprechend als wirksame antipsoriatische Mittel zu sein“, weil sie das Wachstum von HaCaT-Zellen hemmen könnten ( 29 ). Aber es wurde nicht für Psoriasis bei Tieren oder Menschen untersucht.

Ein Artikel aus dem Jahr 1999 befasste sich mit Tabebuia roseoalba , untersuchte seinen Extrakt an den Pfoten von Mäusen und kam zu dem Schluss ( 30 ):

„Die Ergebnisse zeigen, dass der ethanolische Extrakt aus Blättern von T. roseoalba, ß-Amyrin und Stigmasterol vielversprechende Mittel zur Behandlung von Gichtarthritis, Hyperurikämie und Entzündungen sein können. Stigmasterol, ß-Amyrin und Rutin tragen zu den beobachteten Wirkungen des ethanolischen Extrakts aus Blättern von T. roseoalba bei.“

Obwohl eng verwandt, betrachteten sie eine andere Art von Tabebuia . Selbst wenn es dasselbe wäre, ist das nur eine Mausstudie. Weit davon entfernt, irgendein Beweis zu sein.

Im Jahr 2013 sagten Neurobiologen der Universität von Arkansas, dass ß-Lapachon Zelltypen unterdrückt, die „bei der Behandlung von entzündlichen Erkrankungen wie MS [ Multiple Sklerose ] wirksam sein könnten“ , aber das ist nur eine Theorie, die auf Experimenten basiert, die sie mit Mäusen durchgeführt haben ( 31 ).

Urteil?

Letztendlich gibt es sehr wenig Forschung und keiner der behaupteten Vorteile wurde bewiesen. Es ist in Ordnung, ihn als köstlichen koffeinfreien Kräutertee zu genießen, aber diese Zutat sollte nicht für irgendeine Art von Krankheit verwendet werden.

Wie man Pau d’Arco-Tee macht

Im Gegensatz zu losen Blatt- und Pulvertees, die nur wenige Minuten zum Aufbrühen benötigen, muss für eine authentische Tasse Taheebo oder Lapacho das innere Rindenholz über einen längeren Zeitraum gekocht werden. Mit einem Topf aus Edelstahl oder Glas zubereiten.

  1. Kombinieren Sie 1 flachen Esslöffel Pau d’Arco und 3 Tassen Wasser in einem Topf.
    2. 5 Minuten kochen.
    3. Hitze reduzieren und weitere 20 Minuten köcheln lassen.
    4. Abkühlen lassen
    . 5. Durch ein Sieb in eine Tasse gießen und genießen.

Die innere Rinde ist die einzige Zutat in Pau d’arco. Einige Leute kombinieren es mit Echinacea, Essiac, Katzenkralle, Knoblauch, Grapefruitkernextrakt oder anderen Zutaten, aber das ist nicht das traditionelle Rezept.

Wo zu kaufen?

Wenn Sie außerhalb Südamerikas leben, haben Sie nicht viele Möglichkeiten. Wenn Sie in Großbritannien leben, sollte ein Gesundheitsfachgeschäft wie die Kette Holland and Barrett Pau d’Arco-Tee zum Verkauf anbieten. In den USA ist es jedoch weniger beliebt, sodass es unwahrscheinlich ist, dass es selbst in Lebensmittelfachgeschäften vorrätig ist. Orte wie GNC und Vitamin Shoppe führen nur die Kapseln und selbst diese müssen möglicherweise speziell bestellt werden. Deshalb kaufen die meisten Leute online.

Bei Amazon können Sie geschnittene und gesiebte Rinde von Frontier kaufen , einem angesehenen Gewürzunternehmen.

Wenn Sie die Bequemlichkeit einzelner Teebeutel wünschen, die bereit zum Aufbrühen sind, verkauft Traditional Medicinals die seltene wilde gelbe Version, die von den Einheimischen als „Amarelo“ bekannt ist. Bewertungen sind im Allgemeinen positiv dafür.

Die Idee, Baumrinde zu essen, mag ekelhaft klingen, aber Sie tun es bereits und genießen es wahrscheinlich … Zimt.

Auf ähnliche Weise schmeckt Pau d’arco süß und weniger holzig. Wie bei den meisten Tees kann er aufgrund der natürlich vorkommenden Tannine leicht bitter sein, obwohl viele ihn mit einem Lakritzgeschmack vergleichen. Nicht jeder wird sich in die erste Tasse verlieben, aber nach ein paar wird es wahrscheinlich zu einem erworbenen Geschmack.

Und genau wie es Nebenwirkungen von Zimt gibt, ist zu viel Pau d’Arco auch nicht gut für Sie.

Aufgrund seiner angeblichen medizinischen Verwendung wird es seit über tausend Jahren von Menschen in Mittel- und Südamerika getrunken. Ihre anderen Namen für den Tee, Lapacho oder Taheebo , wurden als „eine der primären Medizinen“ gefeiert , die der Callawaya-Stamm im Laufe seiner Geschichte verwendet hat ( 1 ).

Was ist Pau d’Arco?

Es ist ein portugiesischer Name, aber wie man ihn auf Englisch ausspricht, ist nicht so schwer. Die korrekte Aussprache von pau d’arco ist pow-de-ah-co . Wie es ausgesprochen wird, kann je nach Dialekt etwas variieren.

Der gebräuchliche Name dieser Pflanze ist ein Trompetenbaum, aber nicht irgendein Typ. Pau d’arco umfasst nur wenige Arten der Gattung Tabebuia (syn. Handroanthus ) ( 2 ). Die am häufigsten verwendete Art ist rosafarbener Trompetentee oder wissenschaftlich bekannt als Tabebuia avellanedae- Tee (syn. Handroanthus impetiginosus ).

Dieser Baum ist nicht in Nordamerika beheimatet, obwohl er in den südlichen Teilen von Kalifornien, Arizona und Florida angebaut wird. Sie finden sie überall, in Mexiko, Mittelamerika und der Karibik, aber ihre ursprüngliche Heimat ist Südamerika, insbesondere in Paraguay und Argentinien . Ausgereift kann sie eine Höhe von bis zu 125 Fuß erreichen, was jedoch ein ideales Klima erfordert. Diejenigen, die in Los Angeles wachsen, sind im Durchschnitt nur 30 Fuß groß ( 3 ).

Woraus Pau d’Arco-Tee hergestellt wird, ist die innere Rinde, die als Phloem (ausgesprochen Floam) bekannt ist. Zweige von wilden Tabebuia avellanedae- Bäumen werden geerntet, aufgeschnitten und das Phloem wird abrasiert. Diese Späne werden dann zum Aufbrühen von koffeinfreiem Kräutertee verwendet. Die Einheimischen nennen es Lapacho-Tee oder ihr Wort für die innere Rinde, die Taheebo ist.

Angesichts der Tatsache, dass es sich um ein solches Nischenprodukt handelt, erwarten Sie nicht, USDA-zertifizierten Bio-Tee zum Verkauf zu finden. Es wird jedoch GVO-frei sein. Da es vollständig von einem Baum stammt, ist es vegan und glutenfrei.

Pau d’Arco-Vorteile

Eine detaillierte Analyse von Mineralien, Vitaminen und Phytonährstoffen für dieses Getränk findet sich nicht in der USDA National Nutrient Database. Teehersteller geben auch keine eigenen Nährwertangaben für Pau d’Arco an, da sie es nur als Nahrungsergänzungsmittel vermarkten (das heißt, sie haben Ergänzungsdaten, die nicht so detailliert sind).

Wie die rohe innere Rinde aussieht. Kredit: Sahua d [ CC BY 2.0 ], über Wikimedia Commons

Einige Leute denken, dass diese losen Teespäne Pau d’Arco-Wurzel sind, aber das ist falsch. Die innere Rinde kommt von den Zweigen über dem Boden. Die Wurzeln werden nie gegessen.

Abgesehen davon, dass Sie es als Getränk brauen, können Sie auch flüssige Extrakte, Pulver und Kapseln kaufen. Die flüssigen und Tinkturformen werden manchmal als ätherische Öle bezeichnet, sind aber technisch gesehen kein Öl.

Laut dem MedlinePlus-Eintrag des NIH zu diesem Tee und anderen Nahrungsergänzungsmitteln gibt es „unzureichende Beweise, um die Wirksamkeit für“ die folgenden Verwendungen von Pau d’arco zu bewerten ( 4 ):

  • Infektionen – Hefeinfektionen, Blaseninfektionen, Darmwürmer, Erkältung, Grippe, sexuell übertragbare Krankheiten
  • Verdauungsstörungen – Durchfall, Geschwüre, Magen- und Leberprobleme
  • Lungenkrankheit – Asthma, Bronchitis
  • Haut – Furunkel
  • Schmerzen – Arthrose
  • Krebs
  • Diabetes

Kurz gesagt, es gibt keinen Beweis dafür, dass es derzeit für irgendetwas funktioniert. Es sollte nicht zur Behandlung, Heilung oder Vorbeugung von Krankheiten verwendet werden.

Wie sie heute aussieht, lassen Sie uns die aktuelle wissenschaftliche Forschung überprüfen, damit Sie besser zwischen den behaupteten „magischen Eigenschaften“ und dem, was die Studien wirklich über das Abtöten von Candida-Hefe, Krebszellen und den anderen behaupteten Vorteilen herausgefunden haben, unterscheiden können.

Und genau wie Sie Leute haben, die es hypen, haben Sie auch einige, die es hassen.

Die Kräuterkundige Susun Weed sagt, „bitte hören Sie auf, es zu trinken“, weil es „die Darmflora abtötet“ , und es nicht als Spülung „oder irgendetwas anderes“ zu verwenden, weil „Spülungen Vaginalinfektionen verursachen!“ 5 )

Ist Pau d’Arco sicher zu trinken? Ohne Susun Weed unter den Bus zu werfen, werfen wir einfach einen genauen Blick auf die Fakten und Erkenntnisse, damit Sie selbst entscheiden können.

Nebenwirkungen

In den Vereinigten Staaten wurde eine allgemein als sicher anerkannte Validierung (GRAS) nicht angestrebt/genehmigt, da es nicht als Lebensmittelzutat verkauft wird. Auch der Tee ist nur als Nahrungsergänzungsmittel erhältlich.

Einige Hersteller empfehlen, vor der Verwendung Ihren Arzt zu konsultieren , wie z. B. diese Schachtel der Marke Traditional Medicinals. Mountain Rose Herbs pau d’arco hat einen ähnlichen Haftungsausschluss.

Die Kapseln von Nature’s Sunshine raten nur zur Beratung, „wenn Sie blutverdünnende Medikamente einnehmen oder eine Blutgerinnungsstörung haben“ oder schwanger/stillend sind. Nature’s Way hat eine ähnliche Empfehlung.

Der flüssige Extrakt von Now Foods sagt all das und ist nur für Erwachsene (außerhalb der Reichweite von Kindern aufbewahren).

Wenn es in Maßen und gemäß den Anweisungen auf einer bestimmten Packung konsumiert wird, sind Nebenwirkungen von Pau d’arco selten. Bei hohen Dosierungen sind diese Reaktionen wahrscheinlicher:

  • Schwindel
  • Erbrechen
  • Durchfall
  • inneren Blutungen
  • Störung der gesunden Blutgerinnung nach der Operation
  • Wechselwirkungen mit Blutgerinnungs- und Verdünnungsmitteln
  • Schwangerschaft und Stillen Gefahren

Das sind die Nebenwirkungen, die von Web MD und dem University of Maryland Medical Center ( 6 ) gemeldet wurden. Mayo Clinic hat dafür keinen Eintrag.

Es wird angenommen, dass Lapachol, eine natürliche Phenolverbindung in der Pflanze, für viele der untersuchten nützlichen Dinge verantwortlich ist . Die Kehrseite ist, dass Lapachol giftig ist und die Hauptursache (oder ein verschlimmernder Faktor) der Nebenwirkungen sein kann. Wenn eine Dosierung von Pau d’Arco mehr als 1,5 Gramm pro Tag entspricht, scheint das Risiko, dass sie auftreten, größer zu sein.

Ein großes Problem mit den Tees, Kapseln und anderen Nahrungsergänzungsmitteln ist, dass sie nur das Gewicht der getrockneten Rinde angeben, nicht wie viel Lapachol darin enthalten ist. Da dies variieren kann, macht es die Möglichkeit einer Überdosierung noch besorgniserregender.

Wie viel Pau d’Arco?

Wie viel man trinken oder sicher einnehmen sollte, ist ein bewegliches Ziel. Unter Verwendung verschiedener Extraktionsmethoden gab es einen Artikel im Brazilian Journal of Chemical Engineering , in dem sie maßen, wie viel Lapachol in Tee- und Holzproben von Tabebuia avellanedae enthalten war ( 7 ). Das waren die Ergebnisse…

% Lapachol in der Probe
Probe150bar180bar210bar
Holz B1,49 %1,61 %1,7 % ± 0,1
Tee Cn / An / A0,08 % ± 0,01
Tee dn / An / A0,05 % ± 0,02

Wie Sie sehen, enthalten Holz, Rinde und Wurzeln viel Lapachol – etwa 1,5 bis 2 %.

Wie viel Lapachol in den beiden aufgebrühten Teeproben enthalten war, betrug 0,05 und 0,08 %. Warum so niedrig? Sie sagten:

„Der sehr niedrige Gehalt stimmt damit überein, dass diese Tees aus der inneren Rinde von Tabebuia avellanedae zubereitet werden und dieser Teil des Baumes bekanntermaßen einen niedrigen Lapacholgehalt hat (Steinert et al., 1996)“

Es scheint, dass das Trinken der Tees viel sicherer ist als die gesamte innere plus äußere Rinde. Dennoch ist das eine große Varianz zwischen diesen beiden Stichproben; einer ist 60% höher als der andere.

Ein weiteres zu berücksichtigendes Risiko ist die Qualität – oder deren Mangel – von Pau d’Arco-Kapseln. Durch das Abschaben von mehr als nur der inneren Rinde können einige Lieferanten im wahrsten Sinne des Wortes Abstriche machen .

Das könnte zu einem viel höheren Anteil an Lapachol im Produkt führen, da der Rest des Holzes und die äußere Rinde viel davon enthalten; bis zu 3.500 % mehr gemäß obigem Test.

Pulver und Pillen sind eher eine Gefahr für eine Überdosierung. Da sie so konzentriert sind, ist es einfacher, zu viel davon zu nehmen. Dasselbe könnte leicht mit Tees passieren, die nicht aus der reinen inneren Rinde hergestellt werden.

Der Unterricht? Die Integrität des Lieferanten ist sehr wichtig. Pau d’arco Bewertungen sollten gelesen werden. Marke oder Unternehmen sollten vertrauenswürdig sein.

Pau d’arco Krebsforschung

Wenn Sie in der PubMed-Datenbank des NIH nach Tabebuia avellanedae und Krebs suchen, erhalten Sie nur etwa drei Dutzend Ergebnisse. Eine anständige Menge, aber wirklich nicht so viel.

Am wichtigsten ist, dass es sich bei keiner um klinische Studien oder Studien am Menschen handelt. Alle bisherigen Forschungen beziehen sich nur auf kultivierte Zellen und Tiere .

Dies ist auch keine neue Entdeckung.

Bereits 1968 wurde das folgende Papier veröffentlicht ( 8 ). Aus dem Portugiesischen ins Englische übersetzt, hier ist der Titel:

„Antitumorale und toxikologische Eigenschaften von Extrakten aus Rinde und verschiedenen Holzbestandteilen von Pau d’arco (Tabebuia avellanedae)“

Es dauerte nicht weitere 14 Jahre, bis die mutmaßlichen Anti-Krebs-Verbindungen als Chinone identifiziert wurden, was ein Name für eine große Klasse von Verbindungen ist ( 9 ).

Danach tauchten erst im neuen Jahrtausend neue Forschungsergebnisse auf. Es kamen Experimente mit kultivierten menschlichen Zellen für Prostatakrebs ( 10 ) ( 11 ), Dickdarmkrebs ( 12 ), Lungenkrebs ( 13 ), Blasenkrebs ( 14 ), Leukämie ( 15 ) und andere heraus.

Theoretisch soll die Wirkung von Pau d’arco gegen die Tumore auf das ß-Lapachon zurückzuführen sein. Einige der neueren Forschungen (2016) fassen diesen Mechanismus zusammen ( 16 ):

„…unsere Ergebnisse zeigten, dass ß-lap die Sp1-Transaktivierung moduliert und den apoptotischen Zelltod durch die Regulierung von Zellzyklus- und Apoptose-assoziierten Proteinen induziert.“

Das basierte auf ihren Experimenten mit Melanomen (Hautkrebs). Hier ist eine Grafik, die zeigt, was sie beobachtet haben:

G361 und SK-MEL-28 sind Melanomzelllinien. Wie Sie sehen, ging der Prozentsatz von ihnen am Leben, wenn die Dosierung von ß-Lapachon stieg (unter Verwendung von 1, 2 und 3 µM).

Für die G361-Melanomzellen zeigen diese Fotos ihre morphologischen Veränderungen nach 48 Stunden. Wie Sie sehen, nahm ihre Anzahl ab und einige änderten ihre Form und wurden runder.

Diese Sp1-Herunterregulierung, die sie erwähnten, ahmt nach, was andere sagen . Nicht allzu lange vor diesem Artikel sprach ein anderer über das gleiche Geschehen in Experimenten mit oralem Plattenepithelkarzinom (Lippen- und Mundhöhlenkrebs) ( 17 ).

Die Metastasierung, also die Ausbreitung von Tumoren von einem Bereich zum anderen, war ein Schwerpunkt einer anderen kürzlich durchgeführten Studie . Bei kolorektalen Lungenmetastasen bei Mäusen, die mit ß-Lapachon behandelt wurden, behaupteten sie die folgenden Ergebnisse ( 18 ):

„Im experimentellen Maus-Metastasierungsmodell hemmte ß-Lapachon signifikant die Lungenmetastasierung von CT26-Zellen.“

Basierend auf Experimenten mit kultivierten Brustkrebszellen schlugen argentinische Wissenschaftler vor, dass die Kombination von photodynamischer Therapie/PDT (einer zugelassenen Behandlung) mit dem unbewiesenen ß-Lapachon eine „potenziell vielversprechende Modalität“ sein könnte , die weitere Forschung rechtfertigt ( 19 ) ( 20 ).

Tumore können ohne Angiogenese nicht wachsen , d. h. das Wachstum neuer Blutgefäße, um sie zu ernähren. Könnte es eine andere Art von Lapachon in der Pflanze geben, die die Angiogenese stört?

Forscher in Harvard und am MA General Hospital haben 50.000 Verbindungen gescreent, 86 davon in Assays auf weitere Leistung getestet und von diesen nur 2 ausgewählt, die sie als nicht toxisch für Zebrafische befunden haben ( 21 ). Die Hauptverbindung des Experiments war Dehydro-Alpha-Lapachon, von dem sie sagten:

„… hemmt die Gefäßregeneration, stört die Gefäßanastomose und begrenzt die Plexusbildung im Zebrafisch. Darüber hinaus induziert DAL [Dehydro-Alpha-Lapachon] Gefäßbeschneidung und Wachstumsverzögerung bei orthotopen Brusttumoren bei Mäusen.“

Dieses Diagramm zeigt die in ihren Mausmodellen beobachteten Anti-Tumor-Effekte. Im Vergleich zum Salzwasser (blaue Linie) hatte das Dehydro-Alpha-Lapachon (rote Linie) am 4. Tag ein geringeres Gefäßvolumen, eine geringere Länge und einen geringeren Durchmesser.

Unabhängig davon, von welcher Form von Lapachon Sie sprechen, wurden bisher leider nur sehr wenige Tierversuche durchgeführt.

Man fand heraus, dass der Extrakt von Pau d’Arco Mäusen mit Tumoren zugute kommt, indem er ihre Lebensdauer verlängert ( 22 ).

Eine andere Mausstudie berichtete enttäuschende Ergebnisse ( 23 ):

„Das aus der Tabebuia avellanedae extrahierte ß-Lapachon zeigte keine schützende Wirkung auf durch Azoxymethan induzierte Läsionen im Dickdarm von Mäusen.“

Diese Läsionen sind Dickdarmkrebs, der durch das Gift Azoxymethan hervorgerufen wird.

Was die vielversprechenderen Ergebnisse betrifft, so sind diese an und für sich nicht so besonders. Soursop- und Weihrauch-Krebsforschung sind nur zwei von vielen ähnlichen Beispielen aus Pflanzen. Das Problem ist, was in Laborplatten funktioniert, lässt sich nicht immer auf lebende, atmende Menschen übertragen .

Dies könnte wie viele andere zytotoxische Naturstoffe sein, die in den frühen Tagen vielversprechend erscheinen , aber im wirklichen Leben einfach nicht funktionieren. Selbst wenn es funktioniert, könnte die Dosierung von Pau d’Arco-Extrakten für Krebs eine gefährlich hohe Menge sein, vielleicht sogar tödlich.

Das ist immer der Haken an der Suche nach Behandlungen für diese schreckliche Krankheit. Es gibt viele giftige Chemikalien, die kultivierte Krebszellen töten können, wenn sie direkt in eine Petrischale gegossen werden, aber das bedeutet nicht, dass die gleichen Mengen sicher in einem Körper verwendet werden können.

Es ist falsch, dies als Vorteil zu beanspruchen. Zu diesem Thema ist viel mehr Forschung erforderlich, um auf die eine oder andere Weise etwas zu wissen.

Tötet pau d’arco Candida?

Die Verwendung dieses Tees gegen Magen-Darm-Parasiten ist ein Trendthema im Bereich der Kräuterheilmittel. Hefeinfektionen wie Candida albicans und Talfieber werden am häufigsten diskutiert. Antimykotische und alkalische Eigenschaften sind zwei Theorien, die dafür aufgestellt werden .

Susun Weed ist offensichtlich kein Fan, aber Sie haben von einigen gelesen, die darüber sprechen, wie man es als Spülung nach der Menstruation oder als Einlauf verwendet. Glücklicherweise enthalten diese Websites keine Fotos als Teil ihrer Anweisungen!

Obwohl es sich nicht um Pilze handelt, sind bakterielle Überwucherung des Dünndarms (SIBO) und Harnwegsinfektionen (UTI) bei Männern und Frauen zwei andere, die Sie hören.

Einige sprechen über allgemeinere Verdauungsanwendungen von Taheebo-Tee, die möglicherweise völlig unabhängig von Hefe sind. Gastritis, Verstopfung und Leaky Gut. Oder vage Behauptungen, als sei es ein Blutreiniger zur „Entgiftung“ und gut für die Nieren.

All diese Behauptungen sind irreführend. Die Wissenschaft hat nicht bestätigt, dass einer von ihnen funktioniert oder sicher ist.

Wie man SIBO ohne Antibiotika loswird, ist ein verständlicher Wunsch, aber es gibt keinen einzigen Eintrag in den mehr als 27.000.000 medizinischen Literaturstücken auf PubMed über diese Krankheit und den rosa Trompetenbaum oder irgendetwas anderes in der Gattung.

Außerhalb von PubMed sahen wir nur einen Artikel, der in der medizinischen Fachzeitschrift Original Internist (März 2013 20(1):30-38) veröffentlicht wurde. Der Titel des Papiers lautete „Ausgewählte Kräuter, die als vorteilhaft bei der Beseitigung der bakteriellen Überwucherung des Dünndarms vorgeschlagen werden“.

Es ist keine Forschung, sondern nur eine von einem Arzt verfasste Abhandlung, die über Pau d’arco zusammen mit Kräutern wie Dill, Thymian, Oregano, Brennnessel und Schachtelhalm sowie TCM-Extrakten wie Stemona-Wurzel (Bai Bu) und Wermut spricht und andere Blumen, Früchte, Blätter und Wurzeln. Ihre Argumentation dafür, warum die innere Rinde von Pau d’arco funktionieren könnte, besteht aus nur zwei Absätzen und ist überhaupt nicht überzeugend. Es ist meistens beziehungsloses Kläffen.

Auch die Anwendung des Tees als Spülung oder Einlauf innerlich ist in der wissenschaftlichen Literatur nirgends zu finden.

Die Geschichte ist die gleiche für diese anderen angeblich nützlichen Verwendungen. Die Ausnahme ist Candida, die 3 Forschungsergebnisse in PubMed aufgeführt hat…

Titel: Antimikrobielle Potenziale einiger Pflanzenarten der Familie Bignoniaceae
Jahr: 1994
Autoren: University of Ibadan, Nigeria

Vier verschiedene Bignoniaceae- Pflanzenarten wurden getestet ( 24 ):

  • Tabebuia rosea – Der rosige Trompetenbaum oder rosa Poui. Dies ist eine eng verwandte, aber andere Art als der häufig konsumierte Rosa Trompetentee ( Tabebuia avellanedae ).
  • Jacaranda mimosifolia – Jacaranda oder Farnbaum genannt. Sie hat blaue Blüten.
  • Tecoma stans – Ein blühender mehrjähriger Strauch, bekannt als gelber Trompetenbusch und gelbe Glocken.
  • Crescentia cujete – Der Nationalbaum von St.Lucia ist besser bekannt als Kalebasse.

Alle vier wurden im Labor auf Pilze sowie grampositive und gramnegative Bakterien getestet. Es wurde gesagt, dass:

„Extrakte sowohl der Blätter als auch der Stammrinde der meisten untersuchten Pflanzenarten zeigten eine variable, aber bemerkenswerte antimikrobielle Aktivität mit breitem Spektrum. Es wurde jedoch festgestellt, dass Methanolextrakte aus Tecoma stans-Blättern in den verwendeten Konzentrationen nur gegen Candida albicans wirksam sind.“

Alle vier Spezies zeigten antimykotische Aktivität gegen Candidiasis. Für Tecoma stans schien nur die Hefe wirksam zu sein (keine Wirksamkeit gegen Bakterien). Allerdings werden weder diese Arten noch eine der anderen als Tees gebraut. Am engsten verwandt wäre Tabebuia rosea .

Titel: Bewertung des antimykotischen Potenzials brasilianischer Cerrado-Heilpflanzen
Jahr: 2009
Autoren: Universidade de Brasília, Brasilien

Wie bei der nigerianischen Studie hat diese nicht einmal die Pau d’arco-Art auf Candida getestet, die normalerweise als Tee getrunken wird. Anstelle von Tabebuia avellanedae testeten sie Tabebuia caraiba , besser bekannt als karibischer Trompetenbaum ( 25 ).

Andere Namen dafür sind Baum aus Gold und silberne Trompete. Er hat leuchtend gelbe Blüten, sollte aber nicht mit gelbem Pau d’Arco-Tee verwechselt werden, da dieser typischerweise noch eine andere Art, Tabebuia serratifolia , verwendet .

Dies war eine ziemlich umfangreiche Untersuchung.

Zunächst untersuchten die Wissenschaftler 57 verschiedene Pflanzenextrakte in Mikrotiterplatten gegen zwei Pilzinfektionen; Candida albicans und Trichophyton rubrum . Aus diesen 57 wählten sie die 11 vielversprechendsten aus, um sie genauer zu bewerten. Nach einer Reihe von Tests wurde folgendes festgestellt:

„Während keiner der Extrakte aus diesen Pflanzenarten das Wachstum von C. albicans stark hemmte, wurde bei mehreren Extrakten, insbesondere denen von K. coriacea, R. alpinia, S. adstringens und T. caraiba, eine ausgeprägte antimykotische Aktivität gegenüber mehreren Stämmen festgestellt des am häufigsten isolierten Dermatophyten T. rubrum“

Warum sie eine „ausgeprägte antimykotische“ Aktivität gegen T. rubrum , aber nicht gegen Candida hatten, spekulierten sie, dass die Wirksamkeit zwischen den Pflanzenarten variieren könnte:

„Es ist interessant festzustellen, dass einige der Pflanzenextrakte, die eine hohe antimykotische Aktivität gegen T. rubrum zeigten, gegen C. albicans inaktiv waren. Fontenelleet al. ( 26 ) hat ein ätherisches Öl gegen C. albicans und den Dermatophyten Microsporum canis getestet und auch eine unterschiedliche Aktivität zwischen den Arten festgestellt. Es ist relativ häufig und weist auf Unterschiede in der Wirkungsweise von Antidermatophyten zu Anti-Candida-Verbindungen hin.“

Beachten Sie, dass sich ihre obige Referenz nicht auf ätherisches Pau d’arco-Öl bezog, sondern auf das ätherische Öl einer nicht verwandten Pflanze ( Lippia sidoides ) und wie seine Leistung zwischen den Arten variierte.

Sie zitieren auch eine brasilianische Studie aus dem Jahr 2000 (nicht auf PubMed), die besagt, dass die Verbindung Ethyl-p-hydroxycinnamat, die in der Pflanzengattung Tabebuia (pau d’arco) vorkommt, Berichten zufolge Aktivität gegen C. albicans – Pilze gezeigt hat.

Titel: Antimikrobielles Potenzial einiger Pflanzenextrakte gegen Candida-Spezies
Jahr: 2010
Autoren: Universidade Estadual de Campinas, Brasilien

Die Extrakte mehrerer südamerikanischer Heilpflanzen wurden im Labor gegen Candida getestet ( 27 ). Dies ist die einzige Studie, in der Pau d’arco-Flüssigextrakt verwendet wurde, das von der gleichen Art stammt, die die meisten Tees verwenden, nämlich Tabebuia avellanedae .

Es wurden 2 Arten von Extraktionsmethoden verwendet; Dichlormethan und Mentholextrakt. Nur letzteres zeigte antimykotische Vorteile, aber es war nicht das leistungsstärkste.

Die Pflanzenextrakte, die am besten abgeschnitten haben, waren diese …

„Die in diesem Papier vorgestellten Ergebnisse weisen darauf hin, dass die aus den ausgewählten Pflanzen gewonnenen Extrakte eine Anti-Candida-Aktivität aufwiesen. Die Extrakte aus Punica granatum [Granatapfel] und Syzygium cumini [Java-Pflaume] zeigten eine starke antimykotische Wirkung und können eine Quelle für die Entwicklung neuer therapeutischer Wirkstoffe sein, da sie das Wachstum von Candida hemmen.“

Es ist erwähnenswert, dass die Lyme-Borreliose überhaupt nicht untersucht wurde . Das wird durch das Bakterium Borrelia burgdorferi (kein Pilz) durch Zeckenstiche verursacht ( 28 ). Der Grund, warum es wichtig ist, darauf hinzuweisen, ist, weil viele Online-Quellen über Pau d’arco für Lyme-Borreliose und Candida sprechen, als ob sie verwandte Krankheiten wären, obwohl sie es definitiv nicht sind!

Für die kultivierte Candida betrug in dieser letzten Studie die minimale Hemmkonzentration (MHK) 0,003 mg/ml . Das war, wie viel pau d’arco für Candida, die in den Vertiefungsplatten wuchs, betroffen war. 1 ml Wasser wiegt 1 Gramm. Mit anderen Worten, die Pau d’Arco-Dosierung betrug 0,003 mg pro Gramm Wasser .

Eine Standardportion Tee besteht aus etwa 2 Gramm (2.000 mg) getrockneter Blätter oder Pulver, daher scheint es plausibel, dass eine solche Konzentration bei einigen Tees auftritt … oder vielleicht auch nicht.

Denken Sie daran, dass sie nur sagten, dass ein Methanolextrakt der inneren Rinde zu diesen 0,003 mg/ml MIC führte. Tee wird nicht mit einem solchen konzentrierten Extrakt hergestellt.

Aber am wichtigsten war, dass diese Studie die in Wasser verdünnte Rinde beinhaltete, die in Petrischalen-ähnlichen Umgebungen getestet wurde. Das für ihre Züchtung verwendete Medium war Sabouraud-Dextrose-Agar (Zucker) und nicht Zellen von einem Tier oder Menschen.

Websites, die beraten, wie viel pau d’arco für Candida ist, tun dies nicht auf der Grundlage der Fakten. Obwohl es eine gewisse hemmende Wirkung haben könnte, wurden Menschen mit dieser Infektion nie untersucht, und selbst wenn es funktionieren sollte, könnte es eine unsichere Dosierung erfordern.

Das Fazit ist, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass Pau d’arco gut für Candida ist.

Antiphlogistikum

Schließlich wurden viele Behauptungen über entzündliche Erkrankungen aufgestellt.

Blogs und Foren sprechen von der Verwendung von Pau d’arco bei Gelenkschmerzen, Arthritis und Diabetes. Durch Entzündungen verschlimmerte Hauterkrankungen wie Ekzeme, Plaque-Psoriasis und Akne werden ebenfalls als Kandidaten für eine Pau d’Arco-Lotion oder ein topisches Gel genannt.

Alle Behauptungen, dass die Pflanze “gezeigt” oder “bewiesen” wurde, dass sie diesen Dingen hilft, sind falsch. Es wurde für keine dieser Krankheiten untersucht.

Es gibt einen Artikel aus Deutschland aus dem Jahr 1999, in dem sie sagten, „einige von Lapacho abgeleitete Verbindungen scheinen vielversprechend als wirksame antipsoriatische Mittel zu sein“, weil sie das Wachstum von HaCaT-Zellen hemmen könnten ( 29 ). Aber es wurde nicht für Psoriasis bei Tieren oder Menschen untersucht.

Ein Artikel aus dem Jahr 1999 befasste sich mit Tabebuia roseoalba , untersuchte seinen Extrakt an den Pfoten von Mäusen und kam zu dem Schluss ( 30 ):

„Die Ergebnisse zeigen, dass der ethanolische Extrakt aus Blättern von T. roseoalba, ß-Amyrin und Stigmasterol vielversprechende Mittel zur Behandlung von Gichtarthritis, Hyperurikämie und Entzündungen sein können. Stigmasterol, ß-Amyrin und Rutin tragen zu den beobachteten Wirkungen des ethanolischen Extrakts aus Blättern von T. roseoalba bei.“

Obwohl eng verwandt, betrachteten sie eine andere Art von Tabebuia . Selbst wenn es dasselbe wäre, ist das nur eine Mausstudie. Weit davon entfernt, irgendein Beweis zu sein.

Im Jahr 2013 sagten Neurobiologen der Universität von Arkansas, dass ß-Lapachon Zelltypen unterdrückt, die „bei der Behandlung von entzündlichen Erkrankungen wie MS [ Multiple Sklerose ] wirksam sein könnten“ , aber das ist nur eine Theorie, die auf Experimenten basiert, die sie mit Mäusen durchgeführt haben ( 31 ).

Urteil?

Letztendlich gibt es sehr wenig Forschung und keiner der behaupteten Vorteile wurde bewiesen. Es ist in Ordnung, ihn als köstlichen koffeinfreien Kräutertee zu genießen, aber diese Zutat sollte nicht für irgendeine Art von Krankheit verwendet werden.

Wie man Pau d’Arco-Tee macht

Im Gegensatz zu losen Blatt- und Pulvertees, die nur wenige Minuten zum Aufbrühen benötigen, muss für eine authentische Tasse Taheebo oder Lapacho das innere Rindenholz über einen längeren Zeitraum gekocht werden. Mit einem Topf aus Edelstahl oder Glas zubereiten.

  1. Kombinieren Sie 1 flachen Esslöffel Pau d’Arco und 3 Tassen Wasser in einem Topf.
    2. 5 Minuten kochen.
    3. Hitze reduzieren und weitere 20 Minuten köcheln lassen.
    4. Abkühlen lassen
    . 5. Durch ein Sieb in eine Tasse gießen und genießen.

Die innere Rinde ist die einzige Zutat in Pau d’arco. Einige Leute kombinieren es mit Echinacea, Essiac, Katzenkralle, Knoblauch, Grapefruitkernextrakt oder anderen Zutaten, aber das ist nicht das traditionelle Rezept.

Wo zu kaufen?

Wenn Sie außerhalb Südamerikas leben, haben Sie nicht viele Möglichkeiten. Wenn Sie in Großbritannien leben, sollte ein Gesundheitsfachgeschäft wie die Kette Holland and Barrett Pau d’Arco-Tee zum Verkauf anbieten. In den USA ist es jedoch weniger beliebt, sodass es unwahrscheinlich ist, dass es selbst in Lebensmittelfachgeschäften vorrätig ist. Orte wie GNC und Vitamin Shoppe führen nur die Kapseln und selbst diese müssen möglicherweise speziell bestellt werden. Deshalb kaufen die meisten Leute online.

Bei Amazon können Sie geschnittene und gesiebte Rinde von Frontier kaufen , einem angesehenen Gewürzunternehmen.

Wenn Sie die Bequemlichkeit einzelner Teebeutel wünschen, die bereit zum Aufbrühen sind, verkauft Traditional Medicinals die seltene wilde gelbe Version, die von den Einheimischen als „Amarelo“ bekannt ist. Bewertungen sind im Allgemeinen positiv dafür.

Website | + posts

John Whyte MD seit 8 Jahren als registrierte Ernährungsberaterin. Sie hat in verschiedenen Settings gearbeitet.

Ihre Karriere begann in einem Krankenhaus, wo sie als klinische Ernährungsberaterin für stationäre Patienten arbeitete und die Pflege und Heilung akut kranker Patienten unterstützte.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *